Архив : №14. 04.04.2014

Что есть истина?

Я задаюсь этим пилатовским вопросом, когда читаю дискуссионные материалы Т.Шабаевой, Р.Сенчина, в том числе интервью последнего с Ю.Володарским. Самое удивительное не то, что Р.Сенчин считает «этнического еврея, человека русской культуры» Ю.Володарского выразителем мнения украинцев, а то, что у всех участников этой полемики из сознания как бы выпала одна простая мысль: что такое Украина, может ли она существовать в тех территориальных границах, которые были начертаны сначала в 1922 году, а потом в 1939 г. Ленинско-сталинские «географы» умели рассчитывать границы по их собственным принципам – «бог им судья» (по выражению В.Путина). Вспомним, кстати, что при образовании СССР столицей Украины был Харьков. Почему вся Новороссия (от 8 до 11 современных областей, включая и Крым), была объявлена территорией Украины, хотя никаких «хохлов» там отродясь не было? Пойдём дальше. В.Жириновский – поймём его чувство юмора – уже предложил пять западных областей «Украины» передать под ведомство Польши, Венгрии и Румынии, хотя в каждой шутке есть только доля шутки. Он рекомендовал провести в этих областях референдум, и мы рискуем предположить, что под теперешней властью евромайдана эти области не очень-то захотят остаться. Однако «евромайданец», «этнический еврей» Ю.Володарский (не родственник ли он чекиста Володарского?) утверждает, что всё спокойно, всё в порядке, все на местах. Р.Сенчин пишет в своей статье («ЛР» № 13) пишет:

«Что ж, прискорбно, что я не оправдал доверия «Литгазеты», которая «последовательно отмечала каждое» моё «новое произведение». Что заставил разочароваться тех (или того), кто, оказывается, был мною очарован. А вот дальнейшее, про то, что я пытаюсь при помощи интервью с Володарским создать какой-то пандан (видимо, это буддийский термин) либеральным хозяевам литературных премий, могло бы, конечно, вызвать у меня приступ несвойственного мне хохота…». Я тоже не сдержался от хохота, тем паче, что pendant (фр.) означает вместе, т.е. Р.Сенчин и Ю.Володарский. Речь здесь идёт не о буддийских терминах, а о том, что Р.Сенчин явно подыгрывает своему «коллеге» Володарскому в их странных размышлениях о судьбе украинского народа.

В качестве исторической справки хочу привести небольшую цитату из статьи в газете «Новое время» «Русские и «украинцы «в Галиции» (24, сентября, № 13842, 1914 г., с. 5) о положении на Украине в период Первой мировой войны: «Стремление части нашей украинофильствующей печати сводится к тому, чтобы изобразить галицких украиноманов в возможно более симпатичном свете, приписывая им такие заявления и такие деяния, от которых они до сих пор энергично открещивались. (…)

Но хуже всего то, что обнаруживается тенденция представить всё население галичины украинским, как часть предполагаемого особого украинского народа. Довольно прозрачно это делает «Речь» и более туманно «Колокол». Вследствие национально-безразличного воспитания прежних поколений такие представления уже успели проникнуть в часть неосведомлённой русской интеллигенции. Вот против этого нужно выступить решительно. (…)».

Уважаемые читатели! Обратите внимание, что здесь речь идёт о Галичине, то есть о той части Украины, которую теперь неласково называют «западенцами». Что уж в таком случае говорить о центральной и восточной частях Украины.

Как мы видим, так называемый «украинский вопрос» родился не сегодня, и он особенно обостряется в критические моменты. Конечно, существуют разные мнения и, если мы дорожим базовой ценностью нашей Конституции – свободой слова – мы должны их высказывать, но мне всё же непонятно, почему «этнический еврей» Ю.Володарский и его интервьюер решились давать окончательные суждения о той странной ситуации, которая сложилась теперь на Украине.

P.S: 2014 год – это год юбилей знаменитой Переяславской Рады (1654 год), которая вынесла единодушное решение о вечном единении Украины с Россией. Информация к размышлению.

Геннадий МУРИКОВ,
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ