Архив : №35-36. 05.09.2014

Страсти вокруг Бродского

В мае 2015 года у Иосифа Бродского юбилей – ему исполнилось бы 75 лет. К этой дате критик и литературовед Владимир Бондаренко заканчивает для серии «ЖЗЛ» книгу о поэте (напомним, что меньше пяти лет назад в той же серии вышла книга о Бродском Льва Лосева); в Петербурге планируется открыть музей-квартиру Нобелевского лауреата. Но Северную столицу грозится обогнать деревня Норинская Коношского района Архангельской области. Здесь полным ходом идёт реставрация дома, в котором во время ссылки, с марта 1964 года по сентябрь 1965 года, жил поэт, и уже в сентябре может появиться первый в мире музей Бродского…

Реконструкция дома поэта

Впрочем, в Архангельской области дела идут совсем не гладко – вокруг будущего дома-музея и самого имени Бродского кипят нешуточные страсти, докатившиеся до судебных кабинетов.

Бывший народный депутат Верховного Совета (того, расстрелянного из танков в октябре 93-го), житель Северодвинска Альберт Буторин подал исковое заявление в Октябрьский районный суд Архангельска на губернатора Игоря Орлова о принуждении его к совести и компенсации морального вреда.

Вот цитаты из этого заявления:

«Поводом для привлечения к суду губернатора И.А. Орлова послужило учреждение им музея враждебному американцу, который в бытность гражданином СССР был сослан за тунеядство в Коношский район на 5 лет, но уже через ГОД был освобождён по разным ходатайствам. Вместо того, чтобы поблагодарить руководство СССР за досрочное освобождение, он эмигрировал в США, получил там паспорт на имя Джозефа Бродски и стал поносить СССР и русский народ, – это было оценено международным сионизмом, его выдвинули на Нобелевскую премию как американского эссеиста, то есть, в США не считали его серьёзным поэтом, он и там не был образцовым гражданином, завещал похоронить его в Венеции (?!). Общеизвестно, что международный сионизм имеет влиятельных сторонников и в РОССИИ, в частности, в Архангельской области, где враждебного американца называют Гением с большой буквы и учредили ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ музей этому Джозефу!! Эту затею «крышевал» сам губернатор И.А. Орлов, не поленившийся лично посадить дерево там! Подхалимствующим чиновникам ничего не оставалось как приобщиться к этой затее, никто из них не посмел отговорить своего начальника не тратить времени, сил и средств на явную ДУРЬ».

«Восхвалениями враждебного американца местные газетчики стали вытеснять-перекрывать пушкинские мероприятия, которые имеют государственный статус! К примеру, издатель так называемых «добрых газет» В.В. Белоусов снова посвятил Джозефу целую полосу в газете «Вечерний Северодвинск», но в этой же газете, а также в других его газетах «Пенсионерская правда», «Старый город» НЕ ОКАЗАЛОСЬ аналогичных материалов к дню рождения А.С. ПУШКИНА!»

Заявление принято, начались судебные заседания.

Резонанс в области это дело получило большой, у Альберта Буторина немало сторонников. Идёт поиск коррупционных схем в связи с финансированием проекта по созданию музея, в вину губернатору ставится и то, что решение о создании музея было принято им без одобрения областной думой, «волевым решением».

Наверняка при желании нарушения найдутся, и Игорь Орлов поплатится за свою инициативу. Тем более в свете нынешней внешней и внутренней политики…

Что тут скажешь ещё?

Противник музея Альберт Буторин

У Архангельской области, по-моему, есть все основания вспоминать Иосифа Бродского и иметь его дом-музей. Вряд ли внимание к нему способно вытравить у жителей области память и интерес к Пушкину. (Жаль, что Александр Сергеевич не побывал в Поморье, иначе бы каждый его шаг там, как, например, на Оренбурщине, в Поволжье, Грузии, Молдавии, Москве, Петербурге, на Украине был бы увековечен).

Что касается эмиграции, то уехал Бродский из СССР не сам – практически был выслан. Нужно отличать тех, кто из кожи вон лез, чтобы оказаться за границей, и тех, кто хотел жить в относительной свободе на родине… Бродский хотел свободы (как и Пушкин, кстати), и был выслан. Пушкин не раз просился отпустить его за пределы России, но его берегли (эмигрантов, невозвращенцев и тогда было немало), Бродский же оказался нам не нужен. Отправили.

Что касается того, что Бродский «поносил СССР и русский народ».Ну, Бродский говорил разное. Как и многие-многие другие. В том числе и Пушкин. Важно, что оба поэта воспели Россию и русских людей так, как могут только великие таланты.

Сейчас идёт попытка ревизии всего, что было в российской истории за минувшие столетия. Слышатся голоса, призывающие отсечь лишнее, смущающее, мешающее двигаться вперёд. Особенное внимание обращено к литературе. Всё чаще встречаю утверждения, что надо оставить в прошлом Салтыкова-Щедрина, Белинского, Чаадаева, серьёзно «почистить» Льва Толстого, «разобраться» с Чеховым, не выставлять как русские типы героев Достоевского… В Гоголе, Лермонтове, да и в Пушкине деятелям очищения России от лишнего багажа не всё нравится. Не говоря уж о тех, кто жил и творил в ХХ веке. Поэтому страсти вокруг Бродского вполне объяснимы и закономерны. Легче всего признать его врагом, «американцем Джозефом Бродски», и закрыть тему.

Но если это произойдёт (а это нынче представляется вполне вероятным), со временем будет закрыта почти вся русская литература. Кроме сотни разрешённых на государственном уровне произведений да подделок вроде «Сказки о купце Кузьме Остолопе и работнике его Балде», которую упорно приписывают Пушкину, вытесняя-перекрывая его «Сказку о попе и работнике его Балде».

Хотя не исключено, что и некоторые тексты Бродского будут попадать в обойму. В последние месяцы, например, то и дело цитируют его стихотворный памфлет 1994 года «На независимость Украины». Сегодня это тактически полезно…

Роман СЕНЧИН