Архив : №41. 10.10.2014
Не нравится? Займите его место
«Он отрабатывает за всех нас». По сути, этой фразы достаточно для ответа на статью Владимира Шемшученко в № 40 «ЛР». И умный человек поймёт.
Вовсе не собираюсь становиться адвокатом Захара Прилепина. Он в этом совершенно не нуждается. Нуждается литература, да и мы с вами.
Нуждается литература, которую все тянут в норы, увешанные какими-то старыми обидами и комплексами, в какие-то дальние заброшенные скиты, в которых уже и духа живого давно нет. Нуждается и читатель, нуждается и общество, у которого давно уже рвотные позывы от всевозможных персонажей кунсткамеры, ставших по дикому недоразумению чуть ли не властителями дум.
Что до Прилепина, то все претензии, которые я слышал по отношению к нему, сводятся к классическому дворовому стилю: Лицо мне твоё не нравится. Чё, самый борзый, да? Ты, это чего тут? Можно ещё над фамилией покуражиться, вспомнить службу в ОМОНе – это очень благодатная почва. Лысую голову. Много чего можно. Основной побудительный императив формулируется просто: на его месте должен быть я!
Так ради Бога! Вперёд и с песней. Закидывайте ногу на ногу и на встречу к медным трубам. Только вот готовы ли вы потом потоки глупости и бреда в свой адрес разгребать? И постарайтесь не впадать в депрессию по этому поводу…
Уважаемый Владимир Шемшученко решил проанализировать телеинтервью с участием Прилепина на страницах «ЛитРосии». Можно пригласить ещё психоаналитиков, волхвов порассуждать о нём. Несколько лет назад Наталья Иванова сокрушалась, что выскочка-нижегородец ей мерещится повсюду, даже в утюге.
Шемшученко решил разоблачить и обличить, сорвать маски. Зоил подмечает всё от высказываний, одежды и манеры поведения объекта своей критики: «сидел в спортивной футболке (сейчас так модно), закинув ногу на ногу, человек, всем своим видом утверждающий максиму: «жизнь удалась». Прочитав такое, и хочется призвать: скидывайте свои замшелые вериги и надевайте футболки, в них чувствуется, дышится легче. Да и думается. Попробуйте. Хотя, наверное, критику милее было бы видеть на экране человека в рубище, неуклюжего, которого хотелось бы пожалеть и на жизнь что-то дать, хотя бы совет.
Опять же, если не нравится вам Прилепин – что здесь такого (читай выше список претензии), то вперёд – в эфир. Рассказывайте о настоящем, главном и истинном. Но вот что-то мне подсказывает, что многие, кто бредит этим, потом двух слов связать не смогу или будут нести полную нелепицу и невнятицу. А вы попробуйте так же доходчиво, понятно и точно, чтобы люди загорались и прилив энергии от слов ощущали. Чтобы люди понимали, что литература – это не странные забавы немного не от мира сего дядек, а действительно важное дело – пульс жизни. Причём, это дело своего значения для общества так и не потеряло, как бы не сокрушались многие плакальщики.
Не нравится вам Прилепин. Так занимайте его место, оккупируйте СМИ, экран. Не можете? Почему? Ниже достоинства, не этим должен заниматься литератор? Или проблема в вас? Нет необходимой смелости, энергии, пассионарности? И никто это не осуждает, но в чём же тогда литература виновата?! Почему она должна расплачиваться за катакомбное аутичное мышление?
Год назад состоялось Российское литературное собрание. И опять же его осуждали люди с катакомбным мышлением, прикрывая это рассуждениями о том, что негоже писателю идти на поклон к власти. Отвыкайте думать о поклонах и их не будет. Поклонов не было и на том собрании, а оно стало новостью федерального масштаба, которое ещё аукнется в предстоящем Году литературы. А ведь очень важно в информационном обществе, чтобы связанное с литературой становилось информационным поводом, чтобы из её рядов исходили вменяемые и толковые спикеры, которых не стыдно показать. Многие тогда заметили, что есть она – современная литература и ей давно уже тесно, и жаждет она большого дела, что избавляется она от агорафобий и прочих страхов. Разве нет?
Что касается Прилепина, то он отрабатывает за всех нас. Надо понимать, что не себя продвигает, не только свои тексты, не только Леонова, Мариенгофа, не только десятки молодых литераторов, но и всю современную литературу. И теперь уже давно спикеры от литературы не Дашкова и Маринина, а значит, что-то меняется. Он показывает, что у актуальной литературы есть энергия, мощь, напор и здравомыслие, что эта литература прочно укоренена в отечественной цивилизационной почве. По сути, занимается литературным миссионерством, как и его писательский собрат Сергей Шаргунов и дай Бог им силы в этом. Но мы то во всём ищем подвох. Ногу на ногу закинул – кошмар какой, жуть!
Если не нравится он, его фамилия, его причёска, речь, футболка, то займите его место. Это же так просто – надо только внятно говорить во весь голос. Не стоит думать, что это только личное дело, на этом месте надо тащить весь этот скарб, называемый литературой, к читателю, к обществу и чувствовать за это ответственность. Если в состоянии – то давайте, если нет, то, по крайней мере, не мешайте, а что до острот, то их и в дегенеративных телевизионных шоу хватает.
Изживайте мелочность, будьте широкими. Русская литература никогда не была мелка, никогда не пряталась по норам. Становитесь кипятильником для общества, возмутителем спокойствия, делайте свою биографию, делайте биографию современной литературы и чувствуйте ответственность.
Андрей РУДАЛЁВ,
г. СЕВЕРОДВИНСК
