Архив : №01. 16.01.2015
За честность и открытость
Когда в Федеральном агентстве по печати перестанут скрывать правду
Федеральное агентство по печати на днях дало старт двум новым конкурсам на господдержку социально значимых проектов: объявлен сбор заявок на поддержку печатных СМИ и сбор заявок на получение субсидий на книгоиздание (в рамках федеральной целевой программы «Культура России»). Однако прежде чем мы смело и с надеждой поглядим в будущее начавшегося «Года литературы», давайте разберёмся с аналогичными конкурсами за прошлые годы.
Наша газета всегда выступала за открытость и прозрачность всех конкурсных и экспертных процедур. При этом много лет чиновники от нас отмахивались, как от назойливой мухи, и ничего в этом направлении не шевелилось. Общественность совершенно не знала механизмов принятия решений. Складывалось впечатление, что всё делалось кулуарно и под покровом большой тайны. Даже руководитель Федерального агентства г-н Сеславинский, похоже, не обо всём был в курсе. Во всяком случае, когда летом 2010 года он встречался с руководством нашей редакции, то вместе с сотрудниками «ЛР» удивлялся и разводил руками, демонстрируя непонимание, почему его ведомство держит в глубокой тайне составы экспертных комиссий? Руководитель профильного управления Федерального агентства г-н Пуля тогда давал весьма невразумительные пояснения, что, мол, таким образом ведомство старалось уберечь экспертов от возможного давления. Но народ-то (что гораздо логичнее) склонялся к другой версии, связывая сию тайну с желанием чиновников скрыть кумовство и возможную коррупцию. Ничего не знавший Сеславинский вынужден был в присутствии сотрудников «ЛР» заставить своих подчинённых обязательно, как и положено, публиковать списки экспертов.
Мы надеялись и считали само собой разумеющимся, дабы избежать ненужных кривотолков о коррупционных моментах, что заодно будет решена и другая проблема – открытая публикация списков грантополучателей с указанием размеров полученных ими субсидий. Но тут Федеральное агентство до сих пор проявляет непонятное упорство.
Уже много лет ведомство ни в какую не идёт на обнародование цифр. Почему? На отраслевом рынке гуляет только одна версия – что у зам. руководителя Федерального агентства г-на Григорьева есть издания-любимчики, получающие десятки миллионов госсредств, и есть, с другой стороны, нелюбимые издания, которые он держит в чёрном теле, лишь иногда подкармливая крохами с барского стола, чтобы те совсем уж не сдохли с голоду. И когда эта безобразная «картина» в нашем культурно-литературном государстве сменится, неясно.
Чем же обрадовало печатную отрасль Федеральное агентство в нынешнем году? Да, приём заявок объявлен. Но сроки рассмотрения этих заявок (по программе книгоиздания) и подведения итогов, как всегда, не указаны. Почему? Может, потому что так удобно г-ну Григорьеву? В прошлые годы издатели узнавали об итогах через шесть, а то и девять (!) месяцев после окончания приёма заявок! И куда это годилось?!
Идём дальше и зададим классический вопрос: а судьи кто? Перед нами всё те же знакомые лица. Вот уже лет пятнадцать в этой экспертной комиссии заседает (не сказать ли: заправляет?) главный редактор журнала «Знамя» Сергей Чупринин, стоящий на радикальных либеральных позициях (при полном отсутствии в комиссии представителей почвеннических изданий). Столько же, если не больше, лет присутствует в экспертной комиссии и г-жа Литвинец. Чем же она так незаменима и замечательна? Кажется, в советское время она возглавляла издательство «Радуга», которое в новых условиях, похоже, оказалось мало кому нужным. Во всяком случае, «эффективным менеджером» она себя не показала. Тем не менее, долгое время Литвинец почему-то возглавляла в Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям профильное управление. Как она руководила – известно. В частности, известно, что именно она категорически не хотела оглашать списки экспертов. Потом её по возрасту из аппарата Агенства попросили. Сейчас она, вроде как, всего лишь пенсионерка. Однако её влияние на дела отрасли, кажется, до сих пор безгранично. Г-жа Литвинец, как говорят, очень даже устраивает Григорьева.
Некоторые другие персонажи также перекочёвывают в список экспертов из года в год. Видимо, г-н Григорьев в них также крайне заинтересован. В этом году Григорьев даже не удосужился узнать, изменилось ли служебное положение его любимчиков, и, утверждая список, многих своих любимчиков указал в старых должностях. Пример – экс-ректор Литературного института Борис Тарасов...
Возникают закономерные вопросы. Почему десятилетиями не проводится ротация экспертных советов? Почему г-н Григорьев приглашает в эксперты главных редакторов исключительно либеральных изданий? Почему в них нет почвенников-государственников? Неужели госчиновник Григорьев люто ненавидит государственников?
И вновь вернёмся к финансам. Когда же Агентство начнёт выполнять требования закона и делать все конкурсные процедуры открытыми? До каких пор мы будем всю правду узнавать от Следственного комитета? Ведь, если бы была открытость и гласность, все коррупционные моменты и грубые финансовые нарушения, в которых сейчас Следственный комитет упрекает (или обвиняет) Федеральное агентство и лично г-на Григорьва, можно было бы избежать...
Когда мы готовили этот материал, наши коллеги из других изданий в очередной раз предупреждали: молчите, иначе Григорьев вновь вам отомстит! Мы действительно не раз уже сталкивались с местью г-на Григорьева. Эти факты признавал даже Сеславинский. Но мы всё же сохраняем веру в то, что не всё в нашей культурной политике определяют люди типа Григорьева. Сколь верёвочка ни вейся, рано или поздно ей придёт конец – восторжествует справедливость. Будем и в этот раз надеяться, что руководитель Федерального агенства не позволит своему обнаглевшему заместителю отомстить нашему изданию за справедливую критику. Давайте за честность бороться не на словах, а на деле. Ваш ход, г-н Сеславинский.
Евгений БОГАЧКОВ
