Архив : №07. 27.02.2015
Литературная Россия, литературные журналы, антилитературный Кремль и далее...
Мы все, кто причастен к отечественной словесности, сознаём немалую трудность выживания литераторов – особенно в «год литературы». Эту нашу проблему с удовольствием смакуют актёры литпроцесса, перед которыми такая задача не стоит.
На переднем крае борьбы за отечественную словесность занимает позицию, конечно, «Литературная Россия»: борется с чиновниками, крипто– и явно русофобами, чем и снискала себе любовь читающего и пишущего народа от Дагестана до Камчатки, от Калининграда до Курил – и стойкую нелюбовь чиновного сброда в Москве. (Прошу прощения за крепкое выражение.)
«Литературную Россию» можно любить хотя бы уж за то разнообразие авторских имён, которое она практикует. Не удержусь от сравнения с другими литературными изданиями. Те публикуют, по преимуществу, собственных сотрудников и, простите за неудобное слово, «колумнистов» (т.е. постоянных авторов), а ещё отдают в поднаём свои подвалы «блогерам» (опять виноват!). Конечно, разнообразие авторских имён может быть сопряжено со случайными издержками, но это гораздо меньшее зло, чем построение персонала режимного объекта в генеральную линию или порой неизъяснимая ротация личного состава.
Возможно, я неправ, но моё стойкое субъективное ощущение состоит в том, что «Литературная Россия» сражается за будущее нашей литературы и за будущего читателя, а целый ряд других литературных изданий, просто в силу своего более крупного организма, требует грантов и прибылей. Поэтому идеалист В.В. Огрызко и прагматик Р.В. Сенчин способны идти «встречь ветру», а остальные, похоже, действуют только под прикрытием авиации. Хотя, отдадим должное, «Литгазета», к примеру, тоже докучает властям «за Россию». При этом борется за своё единоначалие, конкурируя с вожаками народного литературного ополчения.
Всё это происходит на фоне курьёзной (анти)культурной политики Кремля (хотя бы раз напишем это слово как имя собственное!). Образовательная и культурная политика власть имущих пугает читающий народ потому, что на этих граблях уже опрокинулся Советский Союз. Отказавшись от защиты отечественной культуры, упразднив идеологию и вытеснив «русскую партию» из ЦК КПСС, прежнее государство вскоре испустило дух. Подобным же образом была обрушена и Российская империя в начале прошлого века. А что мы видим сейчас? Российская Федерация перевооружается, но её культурная политика ВСЯ сведена в календарь актёрских юбилеев. А ведь и СССР накануне своей кончины обладал непревзойдённым арсеналом!
Профессии «литератор» нет в официальном перечне, да и писателей нет у президента Федерации – в отличие от генералиссимуса Сталина. Но есть у президента собственный Совет по русскому языку, который следует, по моему субъективному ощущению, назвать «советом безучастных». Потому что ни этот Совет, ни советник президента со славной фамилией, ни министр культуры и в ус не дуют по поводу неугомонных пропагандистов мата, исказителей русского синтаксиса в СМИ, извратителей падежей и прочих «развивателей русского языка». Никто из власть имущих не берётся образумить недоразвитых пользователей (и гонителей!) нашего великого и могучего, гибкого и упруго сопротивляющегося русского языка!
Отсюда и огрехи в русской стилистике, проникающие даже на страницы читаемой народом «Литературной России». Но всё простит читающий народ своей газете, даже винительный падеж вместо родительного и уж подавно «недрёманное» око вместо недреманного. За общее дело, за общее будущее стоим.
Юрий СЕРБ,
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
