Архив : №37. 18.09.2009

Пелевин отдыхает

В Крем­ле взра­с­ти­ли сво­е­го куль­то­во­го пи­са­те­ля

Вот уже тре­тью не­де­лю весь цвет оте­че­ст­вен­ной по­ли­то­ло­гии и ли­те­ра­тур­ной кри­ти­ки бур­но об­суж­да­ет по­след­ний вы­пуск жур­на­ла «Рус­ский пи­о­нер», пол­но­стью от­дан­ный под ро­ман На­та­на Ду­бо­виц­ко­го «Око­ло­но­ля».

Сна­ча­ла близ­кая к Крем­лю ту­сов­ка бы­ла в сво­их оцен­ках еди­но­душ­на: мол, Пе­ле­ви­ну по­сле Ду­бо­виц­ко­го де­лать уже не­че­го. Но при этом ни один по­лит­тех­но­лог пол­но­стью кар­ты не рас­кры­вал. Все ог­ра­ни­чи­ва­лись лишь од­ни­ми на­мё­ка­ми. Яко­бы Ду­бо­виц­кий – это псев­до­ним глав­но­го крем­лёв­ско­го иде­о­ло­га Вла­ди­слава Сур­ко­ва.

Ло­ги­ка в этом пред­по­ло­же­нии бы­ла. Сур­ков, от­ме­тив­ший не так дав­но своё 45-ле­тие, ни­ког­да не чу­рал­ся вы­со­ко­го ис­кус­ст­ва и твор­че­с­ких экс­пе­ри­мен­тов. Как из­ве­ст­но, у не­го два об­ра­зо­ва­ния: пер­вое он по­лу­чил в Мос­ков­ском ин­сти­ту­те ста­ли и спла­вов, а вто­рое – на те­а­т­раль­ном фа­куль­те­те в Мос­ков­ском ин­сти­ту­те куль­ту­ры. Кро­ме то­го, Сур­ко­ва все­гда от­ли­ча­ло кре­а­тив­ное мы­ш­ле­ние.

В ли­хие 90-е го­ды бан­ки­ры счи­та­ли Владислава Сур­ко­ва луч­шим спе­ци­а­ли­с­том по рек­ла­ме. Не зря его по­том сталь­ной Во­ло­шин взял в пре­зи­дент­скую ад­ми­ни­с­т­ра­цию. Го­во­рят, буд­то это имен­но он всех по­ст­ро­ил по вер­ти­ка­ли. Во вся­ком слу­чае, па­рад су­ве­ре­ни­те­тов за­кон­чил­ся как раз при нём. Ну и уже в пу­тин­скую эпо­ху глав­ный крем­лёв­ский кре­а­тив­щик изо­б­рёл но­вый сног­сши­ба­тель­ный тер­мин «су­ве­рен­ная де­мо­кра­тия».

По­ми­мо те­а­т­ра Сур­ков все­гда не­рав­но­душ­но ды­шал к му­зы­ке и ли­те­ра­ту­ре. Ещё в 2003 го­ду он стал со­ав­то­ром мно­гих пе­сен, ко­то­рые во­шли в один из аль­бо­мов груп­пы «Ага­та Кри­с­ти». Дру­гое де­ло, что рань­ше Сур­ков свои сти­хи и рас­ска­зы прак­ти­че­с­ки ни­где не пе­ча­тал. Но, по-ви­ди­мо­му, он уже ус­тал на­хо­дить­ся в ли­те­ра­тур­ном под­по­лье. На­сто­я­щий пи­са­тель всё-та­ки без три­бу­ны обой­тись не мо­жет.

Дру­гой во­прос: по­че­му Сур­ков (или всё же Ду­бо­виц­кий?) от­дал свой ро­ман в «Рус­ский пи­о­нер»? Впро­чем, тут всё про­сто. Это ведь не «тол­стый» жур­нал с ус­то­яв­ши­ми­ся ли­те­ра­тур­ны­ми тра­ди­ци­я­ми. «Рус­ский пи­о­нер» из­на­чаль­но рас­счи­ты­вал­ся на по­ли­ти­че­с­кую эли­ту. Не слу­чай­но его глав­ным ре­дак­то­ром стал со­труд­ник од­ной из са­мых вли­я­тель­ных га­зет «Ком­мер­сантъ» Ан­д­рей Ко­лес­ни­ков, вхо­дя­щий в крем­лёв­ский пул жур­на­ли­с­тов. (К сло­ву, в ли­те­ра­тур­ных кру­гах га­зе­ту «Ком­мер­сантъ» до сих пор по­че­му-то не­до­оце­ни­ва­ют. Хо­тя в ней из­на­чаль­но ра­бо­та­ло не­ма­ло се­рь­ёз­ных пи­са­те­лей ти­па Алек­сан­д­ра Ка­ба­ко­ва и Ни­ко­лая Кли­мон­то­ви­ча. Да и сей­час там мож­но най­ти с де­ся­ток хо­ро­ших ли­те­ра­то­ров, вклю­чая ген­ди­рек­то­ра га­зе­ты Де­ни­са Ку­д­ряв­це­ва, год на­зад вы­пу­с­тив­ше­го весь­ма лю­бо­пыт­ный ро­ман­чик.) А фи­нан­си­ру­ет «Рус­ский пи­о­нер», ес­ли ве­рить слу­хам, из­ве­ст­ный кур­ша­вель­ским скан­да­лом оли­гарх Ми­ха­ил Про­хо­ров. Кста­ти, сре­ди ко­лум­ни­с­тов «Рус­ско­го пи­о­не­ра» чис­лит­ся да­же сам Пу­тин.

Лю­бо­пыт­но, что пер­вым по­яв­ле­ние ро­ма­на «Око­ло­но­ля» го­ря­чо при­вет­ст­во­вал Алек­сандр Про­ха­нов, а са­мым ярым кри­ти­ком этой ве­щи стал Дми­т­рий Бы­ков. По­нят­но, что Про­ха­нов с Бы­ко­вым ра­зо­шлись в от­но­ше­нии к со­дер­жа­нию ро­ма­на. Но на­до при­знать дру­гое: как бы ни от­но­сить­ся к иде­ям Ду­бо­виц­ко­го – Сур­ко­ва, с точ­ки зре­ния ху­до­же­ст­вен­но­с­ти кни­га по­лу­чи­лась не­о­рди­нар­ной. Я не бу­ду спо­рить, пре­взо­шёл Сур­ков Пе­ле­ви­на или нет, но то, что он вир­ту­оз­но вла­де­ет и ма­те­ри­а­лом, и сло­гом – это бес­спор­но. Во вся­ком слу­чае, ро­ман «Око­ло­но­ля» гра­фо­ман­ским на­звать ни­как нель­зя. А глав­ное – в этой ве­щи есть че­ло­ве­че­с­кие стра­с­ти, есть лю­бовь, в нём пуль­си­ру­ет на­сто­я­щая жизнь. Для на­сто­я­ще­го ро­ма­на – это от­нюдь не ма­ло.

В. РЯЗАНЦЕВ