Архив : №39. 02.10.2009

Изумляемся вместе с Екатериной Ратниковой

Оче­ви­дец Рус­ской ка­та­ст­ро­фы

 

Ми­ха­ил Осор­гин – пред­ста­ви­тель древ­не­го дво­рян­ско­го ро­да, вид­ный го­су­дар­ст­вен­ный де­я­тель кон­ца XIX – на­ча­ла XX ве­ка, слу­жив­ший ви­це-гу­бер­на­то­ром в Харь­ко­ве, гу­бер­на­то­ром в Грод­но и Ту­ле, ка­луж­ским уе­зд­ным пред­во­ди­те­лем дво­рян­ст­ва. По­сле двух ре­во­лю­ций 1917 го­да мно­го­чис­лен­ная се­мья Осор­ги­ных пре­тер­пе­ва­ла са­мые раз­но­об­раз­ные тя­го­ты и ли­ше­ния, по­ка в 1931 го­ду при со­дей­ст­вии Е.П. Пеш­ко­вой, пред­се­да­те­ля Мос­ков­ско­го Ко­ми­те­та по­мо­щи по­лит­за­клю­чён­ным, не эми­г­ри­ро­ва­ла во Фран­цию. Пе­ред вы­ез­дом за гра­ни­цу Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич сдал в Го­су­дар­ст­вен­ную биб­ли­о­те­ку СССР име­ни В.И. Ле­ни­на ру­ко­пись сво­их вос­по­ми­на­ний, ох­ва­ты­ва­ю­щих пе­ри­од с дет­ских лет по1920 год.

Ин­те­рес у ис­то­ри­ков к это­му тру­ду воз­ник в по­след­ние го­ды про­шед­ше­го ве­ка – в 1997-м аме­ри­кан­ский жур­на­лист С.Шме­ман опуб­ли­ко­вал кни­гу о ро­до­вой усадь­бе Осор­ги­ных Сер­ги­ев­ском, взяв все ос­нов­ные све­де­ния из тек­с­та ко­пии ру­ко­пи­си, хра­ня­щей­ся у внуч­ки М.Осор­ги­на У.С. Са­ма­ри­ной, по сей день жи­ву­щей не­да­ле­ко от Па­ри­жа – в Кла­ма­ре. Це­ли­ком же «Вос­по­ми­на­ния» впер­вые ока­за­лись до­ступ­ны мас­со­во­му чи­та­те­лю толь­ко те­перь, бла­го­да­ря трёх­лет­ней ра­бо­те над тек­с­том боль­шой груп­пы ис­сле­до­ва­те­лей и уси­ли­ям из­да­те­лей.

В пре­дис­ло­вии к «Вос­по­ми­на­ни­ям» ав­тор от­ме­ча­ет, что эта ру­ко­пись из­на­чаль­но не пред­наз­на­ча­лась для пе­ча­ти, её це­лью бы­ло дру­гое – со­хра­нить для де­тей и вну­ков па­мять о сво­ей се­мье и её ук­ла­де. По­это­му зна­чи­тель­ная часть тек­с­та уде­ле­на опи­са­нию обыч­ной по­всед­нев­ной жиз­ни Осор­ги­ных, их от­но­ше­ний друг с дру­гом и ок­ру­жа­ю­щи­ми, се­мей­ных пра­зд­ни­ков и го­ре­с­тей. Во всех по­дроб­но­с­тях вспо­ми­на­ют­ся ме­с­та, в ко­то­рых ав­то­ру при­шлось по­бы­вать, при­ро­да, зда­ния, вну­т­рен­няя об­ста­нов­ка ком­нат. А гла­вы, по­свя­щён­ные го­су­дар­ст­вен­ной служ­бе, пред­став­ля­ют со­бой га­ле­рею пор­т­ре­тов на­и­бо­лее зна­чи­тель­ных ис­то­ри­че­с­ких де­я­те­лей Рос­сии то­го вре­ме­ни, вклю­чая са­мо­го им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II, хо­тя ав­тор ру­ко­пи­си и не пре­тен­ду­ет на точ­ность и объ­ек­тив­ность сво­ей оцен­ки тех или иных из­ве­ст­ных лиц. Тем цен­нее эти вос­по­ми­на­ния – для Осор­ги­на все ге­рои его по­ве­ст­во­ва­ния, от кре­с­ть­я­ни­на до ца­ря, важ­ны в пер­вую оче­редь с чи­с­то че­ло­ве­че­с­кой точ­ки зре­ния и опи­сы­ва­ют­ся по про­из­ве­дён­но­му ими впе­чат­ле­нию.

Кни­га по­мо­га­ет луч­ше по­нять обы­чаи дво­рян­ских се­мей до­ре­во­лю­ци­он­ной эпо­хи, бы­то­вав­шие в ту по­ру пред­став­ле­ния о че­с­ти и дол­ге, чи­нов­ни­чьи обя­зан­но­с­ти и че­ло­ве­че­с­кие от­но­ше­ния. Мно­го­чис­лен­ные све­де­ния об ис­то­ри­че­с­ких со­бы­ти­ях и ли­цах, с ко­то­ры­ми сво­ди­ла ав­то­ра судь­ба, пред­став­ля­ют со­бой цен­ный ис­точ­ник зна­ния о вре­ме­ни всё ещё ма­ло­изу­чен­ном и, к со­жа­ле­нию, раз­мы­ва­ю­щем­ся в па­мя­ти ны­неш­не­го по­ко­ле­ния.

 

Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич Осор­гин. Вос­по­ми­на­ния, или Что я слы­шал, что я ви­дел и что я де­лал в те­че­ние мо­ей жиз­ни. 1861 – 1920. – М.: «Рос. Фонд Куль­ту­ры», Сту­дия ТРИ­ТЭ, «Рос­сий­ский Ар­хив», 2008.

---

Бе­лин­ский в пол­ный рост

 

Еле­на Ти­хо­но­ва, стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Ин­сти­ту­та рос­сий­ской ис­то­рии РАН, объ­ек­том изу­че­ния из­бра­ла на­сле­дие В.Г. Бе­лин­ско­го. Это по­смерт­ная пуб­ли­ка­ция: в 2008 го­ду ис­сле­до­ва­тель­ни­ца уш­ла из жиз­ни.

Мо­но­гра­фия за­клю­ча­ет со­бой ряд ра­нее вы­шед­ших ра­бот, по­свя­щён­ных Бе­лин­ско­му и ох­ва­ты­ва­ю­щих раз­лич­ные ас­пек­ты его твор­че­ст­ва и лич­но­с­ти. Впер­вые да­ёт­ся ана­лиз вос­при­я­тия ста­тей и вы­ска­зы­ва­ний «не­ис­то­во­го Вис­са­ри­о­на» по­ли­ти­че­с­ки­ми и куль­тур­ны­ми де­я­те­ля­ми на про­тя­же­нии бо­лее ста лет по­сле его смер­ти. Как от­ме­че­но в пре­дис­ло­вии, кни­га – «пер­вое мас­штаб­ное мо­но­гра­фи­че­с­кое ис­сле­до­ва­ние, од­но­вре­мен­но и стро­го на­уч­ное, и эмо­ци­о­наль­но на­сы­щен­ное, вос­соз­да­ю­щее на­сто­я­ще­го Бе­лин­ско­го». Ав­тор, как и в сво­их пре­ды­ду­щих ра­бо­тах, от­хо­дит от на­вя­зан­но­го со­вет­ской иде­о­ло­ги­ей сте­рео­тип­но­го об­ра­за вы­да­ю­ще­го­ся рус­ско­го кри­ти­ка как со­ци­а­ли­с­та и ре­во­лю­ци­о­не­ра, по­ка­зы­вая его мно­го­гран­ной лич­но­с­тью, по­сто­ян­но стре­мя­щей­ся к са­мо­со­вер­шен­ст­во­ва­нию, че­ло­ве­ком ис­крен­ним и от­кры­тым.

По­сле­до­ва­тель­но де­мон­ст­ри­ру­ют­ся из­ме­не­ния в по­ни­ма­нии и ус­во­е­нии об­ще­ст­вен­ной мыс­лью твор­че­с­ко­го на­сле­дия Бе­лин­ско­го в те­че­ние сто­ле­тия – вплоть до 1950-х го­дов. Ис­сле­до­ва­на и про­ана­ли­зи­ро­ва­на идей­ная борь­ба, воз­ник­шая во­круг име­ни кри­ти­ка сра­зу по­сле его смер­ти и не пре­кра­щав­ша­я­ся до при­хо­да к вла­с­ти боль­ше­ви­ков, сход­ст­во и раз­ли­чие оцен­ки его де­я­тель­но­с­ти те­о­ре­ти­ка­ми раз­лич­ных ли­те­ра­тур­ных на­прав­ле­ний, оха­рак­те­ри­зо­ва­ны ра­бо­ты о Бе­лин­ском об­ще­ст­вен­ных и по­ли­ти­че­с­ких де­я­те­лей, ис­кус­ст­во­ве­дов, а так­же по­этов-сим­во­ли­с­тов и фи­ло­со­фов кон­ца XIX – на­ча­ла XX ве­ка.

Ав­то­ри­тет Бе­лин­ско­го до­воль­но дол­гое вре­мя был не­о­спо­рим – Ти­хо­но­ва под­чёр­ки­ва­ет глу­бо­кое вли­я­ние его идей на раз­ви­тие рус­ской кри­ти­ки (в том чис­ле на та­ких вид­ных её пред­ста­ви­те­лей, как Чер­ны­шев­ский и До­б­ро­лю­бов). Ин­те­рес­но, что в со­зна­нии со­вре­мен­ни­ков это­го не­уто­ми­мо­го ис­ка­те­ля ис­ти­ны его тру­ды сли­лись с его лич­но­с­тью: во мно­гих вос­по­ми­на­ни­ях, при­во­ди­мых в кни­ге, о Бе­лин­ском го­во­рит­ся не про­сто как о сло­вес­ни­ке и фи­ло­со­фе, но в пер­вую оче­редь как о че­ло­ве­ке – «ве­ли­ком серд­це» и бле­с­тя­щем уме сво­е­го вре­ме­ни. Не­уди­ви­тель­но по­это­му, что по­пыт­ки «при­со­е­ди­нить» Бе­лин­ско­го к ка­ко­му-ли­бо из воз­ни­кав­ших на­прав­ле­ний на­ча­лись сра­зу по­сле его смер­ти и при­ве­ли во мно­гом  к не­пра­виль­но­му ис­тол­ко­ва­нию его кон­цеп­ций. Ка­жет­ся, имен­но от­сю­да и по­ш­ли мно­го­чис­лен­ные раз­но­чте­ния и да­же ми­фы о Бе­лин­ском, ко­то­рые при оп­ре­де­лён­ных ус­ло­ви­ях и со­от­вет­ст­ву­ю­щей иде­о­ло­ги­че­с­кой об­ра­бот­ке в кон­це кон­цов по­мог­ли не­ко­то­рым по­зд­ней­шим оте­че­ст­вен­ным ис­сле­до­ва­те­лям ис­поль­зо­вать это имя в сво­их це­лях. Со­вет­ско­му «бе­лин­ско­ве­де­нию» уде­ле­на та часть ра­бо­ты, где с убе­ди­тель­но­с­тью де­ма­с­ки­ру­ет­ся по­верх­но­ст­ность суж­де­ний не ут­руж­дав­ших се­бя чрез­мер­ным уг­луб­ле­ни­ем в ис­то­рию ли­те­ра­ту­ры учё­ных, на­ме­рен­ное и упор­ное ис­ка­же­ние ими смыс­ла все­го на­пи­сан­но­го Бе­лин­ским, со­вер­шав­ше­е­ся во имя конъ­юнк­ту­ры то­го вре­ме­ни. К сча­с­тью, от­ме­ча­ет ав­тор, не всё бы­ло так уж без­на­дёж­но – да­же в том пе­ри­о­де мож­но при же­ла­нии об­на­ру­жить до­ста­точ­но объ­ек­тив­ные взгля­ды на жизнь и твор­че­ст­во кри­ти­ка, хо­тя бы и не­о­фи­ци­аль­ные.

Кни­га ин­те­рес­на но­виз­ной и глу­би­ной ис­сле­до­ва­ния, же­ла­ни­ем по­ка­зать Бе­лин­ско­го в «пол­ный рост» – то есть по­сто­ян­но на­хо­дя­щим­ся в ду­хов­ном по­ис­ке мыс­ли­те­лем, ка­ким его зна­ли со­вре­мен­ни­ки, а не шаб­лон­ным про­ро­ком ре­во­лю­ции, ка­ким сде­ла­ла его офи­ци­аль­ная ли­те­ра­ту­ра 1930-х.

 

Еле­на Ти­хо­но­ва. Рус­ские мыс­ли­те­ли о В.Г. Бе­лин­ском (вто­рая по­ло­ви­на XIX – пер­вая по­ло­ви­на XX в.). – М.: Сов­па­де­ние, 2009.

---

Сло­варь из­бран­но­го

 

Под по­ня­ти­ем «сло­варь» мы обыч­но под­ра­зу­ме­ва­ем спра­воч­ное из­да­ние, вклю­ча­ю­щее в се­бя все су­ще­ст­ву­ю­щие на мо­мент сво­е­го вы­хо­да тер­ми­ны, от­но­ся­щи­е­ся к дан­ной те­ме. «По­эти­че­с­кий сло­варь», вы­пу­щен­ный из­да­тель­ст­вом «Ли­те­ра­тур­ная учё­ба», не сов­сем под­хо­дит под это оп­ре­де­ле­ние, так как со­ста­ви­те­ли из­на­чаль­но не стре­ми­лись ох­ва­тить всю со­вре­мен­ную те­о­рию сти­ха. Ос­но­ва кни­ги – ма­те­ри­а­лы из ру­б­ри­ки «Ли­те­ра­тур­ный сло­варь», дол­гое вре­мя су­ще­ст­во­вав­шей в жур­на­ле «Ли­те­ра­тур­ная учё­ба», ос­таль­ная часть сло­вар­ных ста­тей на­пи­са­на со­вре­мен­ны­ми ав­то­ра­ми. Цель из­да­ния – дать чи­та­те­лю по­ня­тие о на­и­бо­лее рас­про­ст­ра­нён­ных по­эти­че­с­ких тер­ми­нах и, что не­ма­ло­важ­но, в об­щих чер­тах по­ка­зать ис­то­рию раз­ви­тия тех или иных сти­хо­твор­ных форм в рус­ской и за­ру­беж­ной по­эзии.

Ста­тьи очень не­по­хо­жи друг на дру­га. Кто-то ог­ра­ни­чи­ва­ет­ся су­хой на­уч­ной справ­кой (прав­да, в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев снаб­жён­ной до­ста­точ­ным ко­ли­че­ст­вом при­ме­ров из по­эти­че­с­ких про­из­ве­де­ний раз­ных ве­ков) – та­ко­вы ста­тьи М.Га­с­па­ро­ва; кто-то ана­ли­зи­ру­ет вы­бран­ную те­му как мож­но по­дроб­нее, а кто-то вклю­ча­ет в опи­са­ние свою субъ­ек­тив­ную оцен­ку и своё по­ни­ма­ние пред­ме­та. По­это­му сло­варь ин­те­рес­но чи­тать не как обыч­ный спра­воч­ник, а как кни­гу – ни­ког­да не зна­ешь за­ра­нее, ка­ким спо­со­бом бу­дет рас­кры­то со­дер­жа­ние сле­ду­ю­ще­го тер­ми­на. Бла­го­да­ря та­ко­му под­хо­ду со­ста­ви­те­лей в сло­ва­ре да­же есть ста­тья, по­свя­щён­ная вдох­но­ве­нию – свой­ст­вен­но­му лю­бо­му твор­че­с­ко­му про­цес­су со­сто­я­нию, слиш­ком не­объ­яс­ни­мо­му, что­бы быть вклю­чён­ным в ка­кое бы то ни бы­ло спра­воч­ное по­со­бие. Здесь это сло­во не те­ря­ет­ся в ру­ти­не те­о­рии, а на­про­тив, вы­гля­дит уме­ст­ным и да­же не­об­хо­ди­мым – кни­га по­ст­ро­е­на по прин­ци­пу зна­чи­мо­с­ти по­ня­тий с точ­ки зре­ния пи­шу­ще­го сти­хи, а не ис­сле­до­ва­те­ля этих сти­хов. Ав­тор упо­мя­ну­той ста­тьи, по­эт и пе­ре­вод­чик В.Ку­при­я­нов, не за­да­ёт­ся це­лью за­ко­вать оду­хо­тво­рён­ность в це­пи оп­ре­де­ле­ний – он про­сто при­во­дит и ана­ли­зи­ру­ет раз­ные вы­ска­зы­ва­ния о вдох­но­ве­нии, дан­ные по­эта­ми, пи­са­те­ля­ми и мыс­ли­те­ля­ми раз­ных стран и эпох, схо­жие и про­ти­во­ре­чи­вые, чем в оче­ред­ной раз до­ка­зы­ва­ет: дан­ное че­ло­ве­ку свы­ше не­по­зна­ва­е­мо и ин­ди­ви­ду­аль­но, но все­гда вы­зы­ва­ло и вы­зы­ва­ет же­ла­ние се­бя опи­сать.

Ра­зу­ме­ет­ся, сло­варь да­ёт пред­став­ле­ние и об ос­нов­ных по­эти­че­с­ких по­ня­ти­ях – раз­ме­рах, тро­пах, си­с­те­мах сти­хо­сло­же­ния и струк­тур­ных еди­ни­цах. Осо­бое вни­ма­ние уде­ле­но раз­лич­ным жа­н­рам – мно­го го­во­рит­ся о струк­тур­ных фор­мах по­эзии, тре­бу­ю­щих от ав­то­ра со­блю­де­ния оп­ре­де­лён­ных пра­вил ор­га­ни­за­ции строк и рифм (со­нет, рон­до, три­о­лет и т.д.), а так­же её ви­дах, оп­ре­де­ля­е­мых по со­дер­жа­нию (суг­ге­с­тив­ная, эс­ха­то­ло­ги­че­с­кая ли­ри­ка, эпи­грам­ма), жа­н­рах, ос­тав­ших­ся в про­шлом и раз­ви­ва­ю­щих­ся. Так как под об­лож­кой дан­но­го «По­эти­че­с­ко­го сло­ва­ря» со­еди­не­ны толь­ко из­бран­ные ма­те­ри­а­лы, он не мо­жет, ко­неч­но, счи­тать­ся ака­де­ми­че­с­ким спра­воч­ни­ком в стро­гом смыс­ле, но ока­жет­ся по­ле­зен как для прак­ти­ков, так и для ши­ро­ко­го кру­га лю­дей, при­сталь­но ин­те­ре­су­ю­щих­ся ли­те­ра­ту­рой и по­эзи­ей, же­ла­ю­щих знать глав­ное, но с по­до­зре­ни­ем от­но­ся­щих­ся к те­о­ре­ти­че­с­ким «за­ум­но­с­тям».

 

По­эти­че­с­кий сло­варь. – М.: ЛУч, 2008.

---

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатерина РАТНИКОВА