Архив : №41. 16.10.2009

Великое противостояние разведок

 Как и где готовили профессионалов высочайшей пробы для спецслужб

В кон­це сен­тя­б­ря был в Моск­ве, пред­став­лял в «Биб­лио-гло­бу­се» кни­гу «Ве­прев и дру­гие», вы­шед­шую в из­да­тель­ст­ве «Ко­лос», там же со­вер­шен­но слу­чай­но в гос­ти­нич­ном но­мере по­смо­т­рел пе­ре­да­чу с уча­с­ти­ем по­след­не­го ми­ни­с­т­ра ино­ст­ран­ных дел СССР Алек­сан­д­ра Бес­смерт­ных.

Из его уст про­зву­ча­ла лю­бо­пыт­ная сен­тен­ция о том, что, по мне­нию За­па­да, а так­же по его лич­но­му мне­нию, рус­ские по­сто­ян­но за­ни­ма­ют­ся са­мо­уни­чи­же­ни­ем, стра­да­ют не­ким ком­плек­сом не­ве­с­ты, ко­то­рая толь­ко и ждёт, что её ку­да-ни­будь при­гла­сят, по­хва­лят, что-ни­будь пред­ло­жат и так да­лее.

Алек­сандр Бес­смерт­ных ру­ко­во­дил в своё вре­мя со­вет­ским внеш­не­по­ли­ти­че­с­ким ве­дом­ст­вом и зна­ет о на­ли­чии это­го ком­плек­са у со­вет­ских элит не по слу­хам. Впро­чем, и те­о­ре­ти­ки Гар­вард­с­ко­го про­ек­та пси­хо­ло­ги­че­с­кой вой­ны вы­де­ля­ли эту ка­те­го­рию, прав­да, от­дать им долж­ное, они не рас­про­ст­ра­ня­ли её ми­ро­воз­зре­ние на всех рус­ских.

Но как бы там ни бы­ло, всё это под­толк­ну­ло ме­ня взять­ся за за­вер­ше­ние су­ще­ст­ву­ю­ще­го во фраг­мен­тах ро­ма­на, ко­то­рый мож­но на­звать шпи­он­ским.

От­кро­вен­но го­во­ря, на­чи­ная ра­бо­ту над но­вой ве­щью, я ни­ког­да не знаю, как она бу­дет на­зы­вать­ся и чем за­кон­чит­ся. Но в дан­ном слу­чае всё на­обо­рот.

Ро­ман ещё не на­пи­сан, но я знаю, и как он бу­дет на­зы­вать­ся, и как бу­дут раз­ви­вать­ся его ос­нов­ные сю­жет­ные ли­нии, и чем он за­кон­чит­ся. По­то­му что, при всей пи­са­тель­ской фан­та­зии, нель­зя вы­прыг­нуть из не­ко­ей ис­то­ри­че­с­кой ко­леи «ве­ли­ко­го про­ти­во­сто­я­ния раз­ве­док в цен­т­ре Ев­ро­пы во вто­рой по­ло­ви­не двад­ца­то­го ве­ка».

Са­ма идея на­пи­сать ро­ман с на­зва­ни­ем «За­пи­с­ки «чёр­но­го» пол­ков­ни­ка» воз­ник­ла у ме­ня чуть рань­ше в свя­зи с ухо­дом из жиз­ни мно­гих ре­аль­ных уча­ст­ни­ков то­го про­ти­во­сто­я­ния. Не­ко­то­рых я знал лич­но, а от­дель­ные из них бы­ли мо­и­ми пре­по­да­ва­те­ля­ми, в том чис­ле и Б.Н.

Пер­вые впе­чат­ле­ния от столк­но­ве­ния с но­вым, ра­нее те­бе не­из­ве­ст­ным ви­дом че­ло­ве­че­с­кой де­я­тель­но­с­ти все­гда на­и­бо­лее яр­кие и за­по­ми­на­ю­щи­е­ся.

При­быв в 1981 го­ду на Выс­шие кур­сы КГБ СССР, аби­ту­ра бы­ла по­ра­же­на оби­ли­ем пол­ков­ни­ков в фор­ме войск свя­зи: в фу­раж­ках с чёр­ны­ми око­лы­ша­ми и чёр­ны­ми бар­хат­ны­ми пет­ли­ца­ми.

И хо­тя кан­ты и про­све­ты на по­го­нах у них бы­ли крас­ны­ми, чёр­ный бар­хат, бе­зус­лов­но, до­ми­ни­ро­вал. Спец­ме­доб­сле­до­ва­ния, со­бе­се­до­ва­ния, те­с­ты про­хо­ди­ли под их ру­ко­вод­ст­вом, и все по­че­му-то улав­ли­ва­ли в их внеш­нем об­ли­ке преж­де все­го эту де­таль.

«Чёр­ные» пол­ков­ни­ки. Уже впос­лед­ст­вии мы уз­на­ли, что все спец­служ­бы ми­ра ле­ген­ди­ру­ют сво­их со­труд­ни­ков под фор­му войск свя­зи, са­мо­го ней­т­раль­но­го ро­да войск, при­сут­ст­вие ко­то­ро­го все­гда оп­рав­да­но во всех со­еди­не­ни­ях, ча­с­тях и да­же под­раз­де­ле­ни­ях.

Но это бы­ло по­том. А тог­да этот цвет по­ра­зил и мгно­вен­но объ­е­ди­нил нас, по­сколь­ку каж­дый вы­де­лил его в пер­вую оче­редь. Зна­чи­ло это, что мы смо­т­рим на мир оди­на­ко­во, а сле­до­ва­тель­но яв­ля­ем­ся пред­ста­ви­те­ля­ми од­ной про­фес­си­о­наль­ной груп­пы.

Б.Н. при­шёл к нам в пер­вый же день. Был он сух, под­жар, го­во­рил не­то­роп­ли­во, пред­ста­вил­ся «класс­ной да­мой», а нас на­звал «бла­го­род­ным со­бра­ни­ем».

По воз­ра­с­ту он при­над­ле­жал к по­ко­ле­нию на­ших от­цов, был на фрон­те с пер­вых дней вой­ны и к со­рок тре­ть­е­му ко­ман­до­вал ба­та­реей. По­том его тя­же­ло ра­ни­ло, он дол­го вос­ста­нав­ли­вал­ся и толь­ко по­сле это­го ушёл в контр­раз­вед­ку. Он иро­ни­че­с­ки от­но­сил­ся к кол­ле­гам, ко­то­рые не хлеб­ну­ли окоп­но­го ли­ха, осо­бен­но ес­ли те пы­та­лись су­дить о вой­не с по­зи­ций те­о­рии.

– Что с них взять, – го­во­рил он, – они всю вой­ну за Ура­лом фронт ис­ка­ли.

Б.Н. вёл у нас од­ну из спец­дис­цип­лин контр­раз­вед­ки, но за­пом­нил­ся не этим. Ча­ще все­го на раз­бо­рах тех или иных учеб­ных си­ту­а­ций он от­кла­ды­вал в сто­ро­ну за­да­чу и го­во­рил: вы ре­бя­та гра­мот­ные, во всём этом мо­же­те ра­зо­брать­ся са­ми. А вот то, что я вам сей­час рас­ска­жу, вам ни­кто не рас­ска­жет. И он го­во­рил о тех опе­ра­ци­ях, в ко­то­рых ему при­хо­ди­лось уча­ст­во­вать в по­сле­во­ен­ной Ев­ро­пе. А за­тем об­ра­щал на­ше вни­ма­ние на ошиб­ки в их про­ве­де­нии, не­сты­ков­ки в пла­ни­ро­ва­нии и ре­а­ли­за­ции, пси­хо­ло­гию уча­ст­ни­ков, пред­ла­гал са­мим сде­лать вы­во­ды.

Но са­мое глав­ное, он все­гда об­ра­щал на­ше вни­ма­ние не на ре­зуль­тат, ко­то­рый был до­стиг­нут той или иной ак­ци­ей, а на её дол­го­вре­мен­ные по­след­ст­вия.

В те вре­ме­на бы­ло мод­ным де­лить под­рыв­ную де­я­тель­ность на не­по­сред­ст­вен­ный под­рыв и иде­о­ло­ги­че­с­кие ди­вер­сии. Как-то, вы­слу­шав ре­ше­ние од­ной из учеб­ных за­дач, он ска­зал груп­пе:

– Ва­ши вы­во­ды сво­дят­ся к од­но­му: всё из­ло­жен­ное – ре­зуль­тат ха­лат­но­с­ти или бе­за­ла­бер­но­с­ти, при­су­щей боль­шин­ст­ву тех, кто жи­вёт на дан­ном про­ст­ран­ст­ве. Но ес­ли бы сей­час рух­нул го­су­дар­ст­вен­ный строй, то у всех ва­ших «ха­лат­но­с­тей» мгно­вен­но по­яви­лись бы ор­га­ни­за­то­ры и ис­пол­ни­те­ли, ко­то­рые сту­ча­ли бы се­бя в грудь и кри­ча­ли: это я со­вер­шил, это я сде­лал, и тре­бо­ва­ли бы се­бе на­гра­ды.

Жизнь под­твер­ди­ла пра­виль­ность его слов.

В на­шей груп­пе, как в боль­шой се­мье, бы­ли и во­ле­вые ре­бя­та, и ин­тел­лек­ту­а­лы; бы­ли бу­ду­щие ра­бо­чие ло­шад­ки опе­ра­тив­ной ра­бо­ты и так на­зы­ва­е­мые блат­ные. Спу­с­тя чет­верть ве­ка вид­но, что ди­а­па­зон их про­фес­си­о­наль­ных до­сти­же­ний раз­бро­сан от са­мо­го вы­со­ко­го ка­рь­ер­но­го рей­тин­га до от­кро­вен­но­го пре­да­тель­ст­ва. Так, мо­им од­но­групп­ни­ком был Нар­тай Д., став­ший ру­ко­во­ди­те­лем спец­служ­бы од­но­го из го­су­дарств СНГ, а в США ос­тал­ся дру­гой од­но­групп­ник – Сер­гей П..

А меж­ду ни­ми – два де­сят­ка дру­гих су­деб, удач­ли­вых и ме­нее удач­ли­вых по от­но­ше­нию к про­фес­си­о­наль­ной ра­бо­те и ка­рь­е­ре, сре­ди ко­то­рых я хо­тел бы от­дать дань ува­же­ния к че­ло­ве­ку, с од­ной сто­ро­ны, имев­ше­му са­мый вы­со­кий IQ на кур­се, а с дру­гой сто­ро­ны, ме­нее все­го при­спо­соб­лен­но­му к вой­не – Во­ло­де Ми­не­е­ву, рас­ст­ре­лян­но­му бо­е­ви­ка­ми в Гроз­ном во вре­мя вто­рой че­чен­ской вой­ны.

Все они бы­ли чуть вы­ше дру­гих, по­то­му что про­шли филь­т­ры от­бо­ра по ря­ду ка­честв. И эти ка­че­ст­ва поз­во­ли­ли им уча­ст­во­вать в той боль­шой иг­ре и про­ти­во­сто­я­нии Со­дру­же­ст­ва со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ких го­су­дарств с их тог­даш­ни­ми ви­за­ви.

Од­на­ко эта кни­га не о них, а об их пред­ше­ст­вен­ни­ках. Она рек­ви­ем по тем, кто, не об­ла­дая ни тех­ни­че­с­кой, ни фи­нан­со­вой мо­щью, смог про­ти­во­сто­ять по­ло­ви­не сы­то­го и тех­ни­че­с­ки ос­на­щён­но­го ми­ра, ко­то­рый по­че­му-то счи­тал, что все ос­таль­ные долж­ны жить по его пра­ви­лам.

По тем, кто су­мел со­хра­нить то пла­не­тар­ное рав­но­ве­сие, поз­во­лив­шее поч­ти на пол­ве­ка ото­дви­нуть Тре­тью ми­ро­вую вой­ну.

К сло­ву ска­зать, ни­кто из них не стра­дал ком­плек­сом не­ве­с­ты.

Сергей ТРАХИМЁНОК,
полковник КГБ Белоруссии,
г. МИНСК