Архив : №41. 16.10.2009

ПРИБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИКА

 Во­об­ра­зи­те се­бе, что вы биз­не­с­мен Иван Пе­т­ров, ко­то­рый вот уже двад­цать лет про­из­во­дит, до­пу­с­тим, мар­га­рин и од­наж­ды уз­на­ёт, что в со­сед­нем го­ро­де по­явил­ся биз­не­с­мен Пётр Си­до­ров, ко­то­рый на­чи­на­ет вы­пу­с­кать то­же мар­га­рин с эти­кет­кой, по­до­зри­тель­но по­хо­жей на ва­шу. Вы по­да­ё­те в суд на «пи­ра­та»-кон­ку­рен­та и че­ст­но вы­иг­ры­ва­е­те про­цесс. А те­перь пред­ставь­те иную си­ту­а­цию: вы – ре­жис­сёр Джордж Лу­кас, сняв­ший фильм «Звё­зд­ные вой­ны» (Star Wars) и че­рез не­ко­то­рое вре­мя уз­нав­ший, что ваш кол­ле­га-ре­жис­сёр Мэл Брукс вы­пу­с­тил кар­ти­ну «Ко­с­ми­че­с­кие яй­ца» (Spaceballs), чьи пер­со­на­жи не толь­ко сма­хи­ва­ют на ва­ших, но и вдо­ба­вок ве­дут се­бя по-иди­от­ски. Вы тот­час же по­да­ё­те в суд и...

Да нет, ни­ку­да вы не по­да­ё­те – ес­ли вы, ко­неч­но, пре­бы­ва­е­те в здра­вом уме и трез­вой па­мя­ти. По­сколь­ку фильм Брук­са яв­ля­ет­ся па­ро­ди­ей, ко­то­рая и долж­на быть по­хо­жа. Та­ко­вы за­ко­ны жа­н­ра.

Трик­с­тер – не­отъ­ем­ле­мая часть вся­кой куль­ту­ры с древ­ней­ших вре­мён, так что хва­тать пе­ре­смеш­ни­ка за фал­ды, тре­буя от не­го опе­ра­тив­ных по­ка­я­ний в «пи­рат­ст­ве» и вы­пла­ты от­ступ­ных, и не­ум­но, и не­про­фес­си­о­наль­но, и не­за­кон­но. У нас в стра­не пра­ва па­ро­ди­с­тов, кста­ти го­во­ря, за­щи­ще­ны Граж­дан­ским ко­дек­сом РФ, где в ча­с­ти 4 (пункт 3 ста­тьи 1274) ска­за­но: «Со­зда­ние про­из­ве­де­ния в жа­н­ре ли­те­ра­тур­ной, му­зы­каль­ной или иной па­ро­дии ли­бо в жа­н­ре ка­ри­ка­ту­ры на ос­но­ве дру­го­го (ори­ги­наль­но­го) пра­во­мер­но об­на­ро­до­ван­но­го про­из­ве­де­ния и ис­поль­зо­ва­ние этой па­ро­дии ли­бо ка­ри­ка­ту­ры до­пу­с­ка­ют­ся без со­гла­сия ав­то­ра или ино­го об­ла­да­те­ля ис­клю­чи­тель­но­го пра­ва на ори­ги­наль­ное про­из­ве­де­ние и без вы­пла­ты ему воз­на­г­раж­де­ния».

К че­му вся эта дол­гая пре­ам­бу­ла? А вот к че­му. В 2008 го­ду я на­пи­сал (а вол­го­град­ское ООО «Прин­Тер­ра» вы­пу­с­ти­ло – при­том не­ком­мер­че­с­ким ти­ра­жом) про­за­и­че­с­кое про­из­ве­де­ние под на­зва­ни­ем «Ро­ман Ар­бит­ман. Би­о­гра­фия вто­ро­го пре­зи­ден­та Рос­сии». Фан­та­с­ти­ка здесь бы­ла сти­ли­зо­ва­на под би­о­гра­фи­че­с­кое опи­са­ние вы­мы­ш­лен­но­го пер­со­на­жа по име­ни Ро­ман Иль­ич Ар­бит­ман, ко­то­ро­му Бо­рис Ель­цин в 2000 го­ду буд­то бы пе­ре­дал браз­ды прав­ле­ния стра­ной. Не толь­ко сти­ли­с­ти­ка, но и об­лож­ка, и струк­ту­ра кни­ги (фо­то­гра­фии, спи­сок ли­те­ра­ту­ры, да­ты жиз­ни и де­я­тель­но­с­ти), и вы­бор шриф­тов – всё бы­ло под­чи­не­но еди­но­му ав­тор­ско­му за­мыс­лу.

Да­бы из­бе­жать ав­то­ха­рак­те­ри­с­тик, поз­во­лю се­бе про­ци­ти­ро­вать те фраг­мен­ты ре­цен­зий, где обо­зна­чен жанр мо­ей кни­ги: «Гур­ский со­здал не­ве­ро­ят­ный сим­би­оз аль­тер­на­тив­ной ис­то­рии и ехид­ной па­ро­дии на зна­ме­ни­тую се­рию ЖЗЛ» (жур­нал «Про­филь»), «Про­ект ис­пол­нен в жа­н­ре би­о­гра­фии, не­от­чёт­ли­во па­ро­дий­ной: ав­тор про­сто при­леж­но сле­ду­ет ка­но­нам и штам­пам аги­о­гра­фи­че­с­ко­го жиз­не­опи­са­ния» (га­зе­та «Книж­ная ви­т­ри­на»), «убий­ст­вен­ная па­ро­дия и на по­пу­ляр­ность аль­тер­на­тив­ной ис­то­рии, и на ув­ле­че­ние жа­н­ром би­о­гра­фии ещё жи­вых лю­дей» (жур­нал «Афи­ша»). До­ба­вим к это­му, что в книж­ных ма­га­зи­нах – на­при­мер, в сто­лич­ной «Моск­ве» – «Ро­ман Ар­бит­ман» был пред­став­лен в раз­де­ле «Са­ти­ра и юмор».

Ка­за­лось бы, всё про­зрач­но. Тем не ме­нее ру­ко­вод­ст­во сто­лич­но­го из­да­тель­ст­ва «Мо­ло­дая гвар­дия» по­тре­бо­ва­ло от вол­го­град­ской про­ку­ра­ту­ры воз­бу­дить про­тив «Прин­Тер­ры» уго­лов­ное де­ло (вви­ду сход­ст­ва об­лож­ки с жэ­зэ­э­лов­ской) и ош­т­ра­фо­вать на пол­мил­ли­о­на. А ког­да в этом бы­ло от­ка­за­но, ны­неш­ней осе­нью на го­ри­зон­те воз­ник уже граж­дан­ский иск – те­перь на сум­му в мил­ли­он, да ещё с тре­бо­ва­ни­ем унич­то­жить весь ти­раж кни­ги как «кон­тра­факт­ный».

Для ме­ня ос­та­ёт­ся за­гад­кой, с ка­кой имен­но це­лью ди­рек­тор ОАО «Мо­ло­дая гвар­дия» В.Ф. Юр­кин ини­ци­и­ро­вал это стран­ное де­ло. Воз­мож­но, Ва­лен­ти­на Фё­до­ро­ви­ча чи­с­то по-че­ло­ве­че­с­ки за­де­ло, что вы­пу­щен­ная не­за­дол­го до то­го в се­рии «ЖЗЛ» би­о­гра­фия Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на (ав­тор – Рой Мед­ве­дев) не ста­ла ли­те­ра­тур­ным со­бы­ти­ем и ку­да мень­ше ув­лек­ла ре­цен­зен­тов СМИ, чем ква­зи­би­о­гра­фия пре­зи­ден­та-трик­с­те­ра. Од­на­ко идея фи­зи­че­с­ки ус­т­ра­нять (сжи­гать? пу­с­кать под нож? то­пить в бо­ло­те?) не­угод­ные кни­ги име­ет так мно­го не­при­ят­ных ис­то­ри­че­с­ких ал­лю­зий, что ед­ва ли от это­го сим­во­ли­че­с­ко­го дей­ст­ва ре­пу­та­ция се­рии «ЖЗЛ» силь­но вы­иг­ра­ет.

Или, быть мо­жет, «Мо­ло­дой гвар­дии» по­за­рез так ну­жен мил­ли­он? Ведь ещё вес­ной в ин­тер­вью «Ли­те­ра­тур­ной га­зе­те» (№ 12–13, 2009) Ва­лен­тин Фё­до­ро­вич жа­ло­вал­ся на эко­но­ми­че­с­кие труд­но­с­ти и пер­ма­нент­ный (ещё с 1992 го­да) кри­зис. Де­с­кать, да­же «пла­та за арен­ду зем­ли, на ко­то­рой рас­по­ло­же­на «Мо­ло­дая гвар­дия», вы­рос­ла за ряд лет в три ра­за». Что ж, про­бле­мам из­да­тель­ско­го ко­лос­са мож­но по­со­чув­ст­во­вать, хо­тя не очень яс­но, от­че­го боль­шое мос­ков­ское ОАО на­ме­ре­но вы­би­рать­ся из кри­зи­са за счёт ма­лень­ко­го вол­го­град­ско­го ООО. Мо­жет, сто­ит в соб­ст­вен­ной се­рии «ЖЗЛ» что-ни­будь под­пра­вить (на­при­мер, по­ст­ро­же от­не­с­титсь к под­бо­ру объ­ек­тов жиз­не­опи­са­ний)? Гля­дишь – и с фи­нан­са­ми бу­дет по­луч­ше.

Од­на­ко вер­нём­ся к ис­ку, а вер­нее, к его по­след­ст­ви­ям. По­сколь­ку воз­мож­но­с­ти (и ор­га­ни­за­ци­он­ные, и юри­ди­че­с­кие) вол­го­град­ских из­да­те­лей на по­ря­док скром­нее, чем у моск­ви­чей, ис­ход столь оче­вид­но­го де­ла вы­гля­дит, увы, не­о­че­вид­ным и пу­га­ю­щим. При­чём, ра­зу­ме­ет­ся, не толь­ко для от­дель­но взя­той «Прин­Тер­ры».

В слу­чае су­деб­ной по­бе­ды «Мо­ло­дой гвар­дии» над здра­вым смыс­лом бу­дет со­здан опас­ней­ший пре­це­дент: вся­кую па­ро­дию (а за­од­но и са­ти­ру, и буф­фо­на­ду, и кло­уна­ду, и лю­бое иное не­пря­мое зер­ка­ло ре­аль­но­с­ти) мож­но бу­дет объ­я­вить зло­ст­ным кон­тра­фак­том и унич­то­жить по су­ду. Се­го­дня, ког­да куль­тур­ное про­ст­ран­ст­во в стра­не и так ску­ко­жи­ва­ет­ся на гла­зах, стрем­ле­ние – в уго­ду рев­но­с­ти или ко­ры­с­ти – «за­чи­щать» це­лые жа­н­ры, под­го­няя их под ста­тью, вы­гля­дит по­про­с­ту не­при­лич­ным. Тем бо­лее что на­ши пред­ки дав­ным-дав­но со­от­нес­ли страсть к би­тью зер­кал с кри­виз­ной соб­ст­вен­но­го ли­ца.

Лев ГУРСКИЙ,
г. САРАТОВ