Архив : №41. 16.10.2009

«Русский Букер» на финишной прямой

 Ста­ла из­ве­ст­на ше­с­тёр­ка фи­на­ли­с­тов ли­те­ра­тур­ной пре­мии «Рус­ский Бу­кер», при­суж­да­е­мая за луч­ший ро­ман го­да. Ими ста­ли Еле­на Ка­ти­шо­нок с се­мей­ной са­гой о ста­ро­об­ряд­цах, обос­но­вав­ших­ся в При­бал­ти­ке – «Жи­ли-бы­ли ста­рик со ста­ру­хой», Ро­ман Сен­чин с ис­то­ри­ей ги­бе­ли од­ной се­мьи «Ел­ты­ше­вы», Алек­сандр Те­ре­хов с «Ка­мен­ным мос­том», ге­рой ко­то­ро­го, быв­ший со­труд­ник ФСБ, рас­сле­ду­ет ги­бель юно­ши и де­вуш­ки, про­изо­шед­шую в 1943 го­ду, а так­же Бо­рис Ха­за­нов с фи­ло­соф­ским ро­ма­ном «Вче­раш­няя веч­ность», Еле­на Чи­жо­ва с ис­то­ри­ей о не­мой си­ро­те, ко­то­рая бла­го­да­ря до­б­рым ста­руш­кам ста­но­вит­ся та­лант­ли­вой ху­дож­ни­цей – «Вре­мя жен­щин», и кни­га о судь­бах че­ты­рёх са­мо­зван­цев Ле­о­ни­да Юзе­фо­ви­ча «Жу­рав­ли и кар­ли­ки».

Имя ла­у­ре­а­та жю­ри в со­ста­ве Сер­гея Ганд­лев­ско­го, Пав­ла Ба­син­ско­го, Алек­сея Вар­ла­мо­ва, Майи Ку­чер­ской и Вла­ди­ми­ра Ре­цеп­те­ра на­зо­вёт 3 де­ка­б­ря. По­бе­ди­тель по­лу­чит 500 ты­сяч руб­лей, а фи­на­ли­с­ты – по 50 ты­сяч.

Кста­ти, толь­ко что в из­да­тель­ст­ве «ЭКС­МО» вы­шла кни­га «Ел­ты­ше­вы» Ро­ма­на Сен­чи­на. На неё уже ус­пе­ли ото­звать­ся мно­гие пи­са­те­ли и ли­те­ра­тур­ные кри­ти­ки. Вот лишь не­сколь­ко ци­тат...

Вла­ди­слав От­ро­шен­ко:

«Ел­ты­ше­вы» Ро­ма­на Сен­чи­на – это <…> жё­ст­кая со­ци­аль­ная про­за: рез­ко­ва­тая, не­удо­бо­чи­та­е­мая. Та­кие кни­ги – не для чте­ния в шез­лон­ге на пля­же, они мо­гут убить пра­зд­нич­ное на­ст­ро­е­ние. У про­зы Сен­чи­на ос­т­рое со­ци­аль­ное жа­ло, при­чём у неё то­же есть тра­ди­ции в рус­ской ли­те­ра­ту­ре – Не­кра­сов, До­сто­ев­ский. Это про­за, ба­лан­си­ру­ю­щая на гра­ни де­прес­сив­ной, но она ма­с­тер­ская, се­рь­ёз­ная, стре­мя­ща­я­ся по­нять, что про­ис­хо­дит с на­шей стра­ной, с на­ши­ми людь­ми, с ка­те­го­ри­я­ми до­б­ра и зла» («Го­лос Рос­сии»).

Ан­д­рей Нем­зер:

«Дол­жен, на­ко­нец, быть не­кто, пи­шу­щий се­рь­ёз­ную (как пра­ви­ло, это зна­чит – ещё и уг­рю­мую) про­зу? Его роль до­ста­лась Ро­ма­ну Сен­чи­ну, ко­то­рый, пре­одо­лев, ви­ди­мо, и ему са­мо­му ос­то­чер­тев­ший эго­цен­т­ризм, вгля­дев­шись в дей­ст­ви­тель­но страш­ные че­ло­ве­че­с­кие судь­бы, на­пи­сал «Ел­ты­ше­вых». На мой взгляд, са­мую свою (на се­го­дня) луч­шую вещь. Ко­то­рая в ны­неш­нем рас­кла­де ка­жет­ся на­и­бо­лее до­стой­ной в спи­с­ке со­ис­ка­те­лей Бу­ке­ра» («Вре­мя но­во­стей»).

Лев Да­нил­кин:

«Ел­ты­ше­вы» – ро­ман, ко­то­рый сле­до­ва­ло бы вклю­чить в школь­ную про­грам­му. <…> Сен­чин дал ро­ман­ную фор­му кол­ли­зии, ко­то­рая обыч­но счи­та­ет­ся все­го лишь умо­зри­тель­ной. От­ча­ян­ная по­пыт­ка ис­хо­да и пол­ный крах этой се­мьи – ос­ле­пи­тель­но на­гляд­ный при­мер то­го, что в дей­ст­ви­тель­но­с­ти оз­на­ча­ет раз­дель­ное су­ще­ст­во­ва­ние лю­дей и го­су­дар­ст­ва и по­че­му рус­ские до та­кой сте­пе­ни одер­жи­мы го­су­дар­ст­вом, ко­то­рое спо­соб­но ув­лечь их хоть ка­ким-ни­будь – лю­бым, не­важ­но уже ка­ким, – про­ек­том: вот по­то­му. По­то­му что ина­че – вот что: ни­че­го» («Афи­ша»).

Сер­гей Бе­ля­ков:

«Боль­шая уда­ча пи­са­те­ля. «Ел­ты­ше­вы» – это «Буд­ден­бро­ки» Ро­ма­на Сен­чи­на. Та же, глав­ная для пи­са­те­ля те­ма: по­всед­нев­ная жизнь обык­но­вен­ных лю­дей из про­вин­ции на пе­ре­ло­ме эпох. Но ка­че­ст­вен­но но­вый уро­вень изо­б­ра­зи­тель­но­с­ти и обоб­ще­ния» («Ча­ст­ный кор­ре­с­пон­дент»).

Что ж, по­сле это­го Ро­ма­ну Сен­чи­ну ос­та­ёт­ся толь­ко по­же­лать ус­пе­ха.

Антон КИРИЛЛОВ