Архив : №08. 26.02.2010

Дело дошло до суда

 Джо­ан Ро­у­линг об­ви­ня­ют в пла­ги­а­те

Прак­ти­че­с­ки каж­дый ав­тор бест­сел­ле­ров в США и Ан­г­лии тра­ди­ци­он­но ста­но­вит­ся от­вет­чи­ком по су­деб­ным ис­кам. Бы­ло вре­мя, ког­да по­пу­ляр­ных пи­са­те­лей пы­та­лись за­су­дить рев­ни­те­ли мо­ра­ли, за­тем на них об­ру­ши­ва­лись на­ло­го­вые служ­бы, а те­перь са­мой по­пу­ляр­ной фор­мой ис­ков ста­ло об­ви­не­ние в пла­ги­а­те.

Пи­са­тель­ни­ца Джо­ан Ро­у­линг, ав­тор се­рии книг о вол­шеб­ни­ке Гар­ри Пот­те­ре, ста­ла от­вет­чи­ком по су­деб­но­му ис­ку о пла­ги­а­те, ко­то­рый по­да­ли на­след­ни­ки бри­тан­ско­го пи­са­те­ля Эд­ри­а­на Джей­коб­са. Ист­цы ут­верж­да­ют, что эле­мен­ты сю­же­та ро­ма­на «Гар­ри Пот­тер и Ку­бок Ог­ня» бы­ли ук­ра­де­ны Ро­у­линг из кни­ги Джей­коб­са «При­клю­че­ния кол­ду­на Вил­ли но­мер один: Злая зем­ля», из­дан­ной в 1987 го­ду. Сам пи­са­тель умер в 1997 го­ду.

В ию­не 2009 го­да на­след­ни­ки Джей­коб­са по­да­ли иск к из­да­тель­ст­ву Bloomsbury Publishing PLC, а на днях в спи­сок от­вет­чи­ков бы­ло до­бав­ле­но и имя са­мой со­зда­тель­ни­цы Пот­те­ри­а­ны.

Ист­цы ут­верж­да­ют, что оба пи­са­те­ля поль­зо­ва­лись ус­лу­га­ми од­но­го ли­те­ра­тур­но­го аген­та. Та­ким об­ра­зом Ро­у­линг яко­бы и уз­на­ла о кни­ге Джей­коб­са. Пи­са­тель­ни­ца, од­на­ко, ра­нее от­вер­г­ла об­ви­не­ния в пла­ги­а­те, за­явив, что ни­ког­да не слы­ша­ла о Джей­коб­се. К то­му же ста­ло из­ве­ст­но, что род­ст­вен­ни­ки Джей­коб­са уже об­ра­ща­лись в 2004 го­ду с пре­тен­зи­я­ми к из­да­тель­ст­ву, пер­вым вы­пу­с­ка­ю­ще­му кни­ги о Пот­те­ре, од­на­ко тог­да они не смог­ли ука­зать фраг­мен­ты тек­с­та кни­ги о юном вол­шеб­ни­ке, ко­то­рый был бы ук­ра­ден.

Те­перь на­след­ни­ки Джей­коб­са обе­ща­ют про­ве­рить, на­ру­ше­ны ли их ав­тор­ские пра­ва в филь­мах о Пот­те­ре, а так­же в те­ма­ти­че­с­ком пар­ке раз­вле­че­ний, ко­то­рый ско­ро от­кро­ет­ся во Фло­ри­де.

Сто­ит до­ба­вить, что это да­ле­ко не пер­вое об­ви­не­ние Ро­у­линг в пла­ги­а­те, но до сих пор ни­ко­му до­ка­зать это не уда­ва­лось. Пи­са­тель­ни­це же та­кие ис­ки толь­ко до­бав­ля­ют по­пу­ляр­но­с­ти.

Кста­ти, пред­ста­ви­те­ли Ро­у­линг в свою оче­редь не­сколь­ко лет на­зад на­стой­чи­во об­ви­ня­ли в пла­ги­а­те уже на­ше­го пи­са­те­ля Дми­т­рия Ем­ца, ко­то­рый под эги­дой мос­ков­ско­го из­да­тель­ст­ва «Экс­мо» вы­пу­с­тил це­лую се­рию кни­же­чек о Та­не Грот­тер. Но тог­да Ем­ца вы­ру­чил круп­ней­ший те­о­ре­тик ли­те­ра­ту­ры Сер­гей Не­боль­син. В сво­ём экс­перт­ном за­клю­че­нии для гол­ланд­ско­го су­да он ука­зал на то, что Ро­у­линг со­сре­до­то­чи­лась в сво­их ро­ма­нах на борь­бе со злом, а Емец – на борь­бе с ха­о­сом. И по­сколь­ку идеи раз­ные, то и ни­ка­ко­го пла­ги­а­та быть не мо­жет. Так ре­шил ма­э­с­т­ро Не­боль­син.

Антон КИРИЛЛОВ