Архив : №11. 19.03.2010

Дезорганизация интеллигентской мафии

 НЕ­ПО­ЛИТ­КОР­РЕКТ­НЫЙ ГОР­ЛО­ПАН

 

Пе­ред тем как за­те­вать ин­тер­нет-кон­фе­рен­цию с Все­во­ло­дом Еме­ли­ным, я спро­сил у Сер­гея Шар­гу­но­ва мне­ние о его по­эзии. Сер­гей от­ме­тил до­ста­точ­но точ­но: «Все­во­лод Еме­лин – эс­т­рад­ный по­эт. У не­го смеш­ные ак­ту­аль­ные сти­хи, ко­то­рые осо­бен­но хо­ро­шо вос­при­ни­ма­ют­ся на слух, ког­да он их рас­пев­но чи­та­ет. Но это не вся прав­да о Еме­ли­не. Да, Еме­лин – на­род­ный, не­по­лит­кор­рект­ный гор­ло­пан, ку­мир про­те­ст­ных па­ца­нов. Но быть «пе­т­руш­кой для бун­та» – лишь ва­ри­ант внеш­не­го об­ра­за. Глав­ное в Еме­ли­не – силь­ней­ший при­род­ный та­лант. Од­на из гра­ней это­го та­лан­та – ин­тел­лек­ту­аль­ная. Ведь Еме­лин ещё и экс­пе­ри­мен­та­тор с риф­мой и раз­ме­ром, ещё и эли­тар­ный, тон­кий ав­тор, изящ­но иг­ра­ю­щий со смыс­ла­ми, фо­би­я­ми, эпо­ха­ми».

Вот что по­лу­чи­лось из «на­род­но­го ин­тер­вью» с этим «не­по­лит­кор­рект­ным гор­ло­па­ном».

 

– Ка­ким вам мыс­лит­ся ге­рой на­ше­го вре­ме­ни и мог­ли бы вы его опи­сать, ска­жем, чет­ве­ро­сти­ши­ем?

– Дву­мя чет­ве­ро­сти­ши­я­ми:

 

В си­ней сти­ра­ной ма­еч­ке И спор­тив­ных шта­нах Вот си­жу я на ла­воч­ке С мя­той при­мой в зу­бах   От ре­ву­ще­го вре­ме­ни Без­на­дёж­но от­став Я гла­за­ми по­хмель­ны­ми Про­во­жаю со­став.

 

– Вы бо­лее все­го се­бя ре­а­ли­зо­ва­ли в «ну­ле­вые». Мож­но ли вас ха­рак­те­ри­зо­вать как по­эта пу­тин­ской эпо­хи? Вы бла­го­дар­ны вла­с­тям за то, что бла­го­да­ря им, их ру­ко­вод­ст­ву стра­ной, ва­ша по­эзия ста­но­вит­ся всё бо­лее ак­ту­аль­ной и вос­тре­бо­ван­ной?

– Бла­го­да­рен, они дез­ор­га­ни­зо­ва­ли ин­тел­ли­гент­скую ма­фию, вслед­ст­вие че­го она про­мор­га­ла моё по­яв­ле­ние на дис­кур­сив­ном по­ле, а, не бу­ду­чи дез­ор­га­ни­зо­ва­ны, они бы ме­ня на это по­ле ни­ког­да бы не пу­с­ти­ли.

– На­сколь­ко вы по­ли­ти­зи­ро­ван­ный че­ло­век и мог­ли бы пи­сать без от­сыл­ки к по­ли­ти­че­с­ким те­мам?

– Я силь­но по­ли­ти­зи­ро­ван­ный че­ло­век. Пи­сать бы, на­вер­ное, мог, но тек­с­тов бы­ло бы го­раз­до мень­ше.

 – Ес­ли бы вам пред­ло­жи­ли пи­сать оды, вос­хва­ля­ю­щие курс пар­тии и пра­ви­тель­ст­ва, вы бы со­гла­си­лись?

– Оды бы я на­пи­сал, но, бо­юсь, за­каз­чи­кам они бы не по­нра­ви­лись.

– Все­во­лод, раз­де­ля­е­те ли вы ли­те­ра­то­ров на дру­же­с­ких и вра­же­с­ких вам?

– Раз­де­ляю по очень про­сто­му прин­ци­пу – кто ко мне хо­ро­шо от­но­сит­ся, тот дру­же­ст­вен­ный, кто враж­деб­но, тот враж­деб­ный. Мне всю жизнь не хва­та­ло до­б­ро­го от­но­ше­ния.

– По­эт и кри­тик Вла­ди­слав Хо­да­се­вич, на­хо­дясь в эми­г­ра­ции, вёл в од­ной из рус­ско­языч­ных га­зет ру­б­ри­ку «Ни­же ну­ля», ку­да за­пи­сы­вал од­но­вре­мен­но уди­ви­тель­ные и чу­до­вищ­ные строч­ки эми­г­рант­ских по­этов, ти­па «Ви­сит Иу­да на оси­не, спер­ва весь крас­ный, по­сле – си­ний». Все­во­лод, есть ли у вас кол­лек­ция по­доб­ных тро­га­тель­ных не­ле­по­с­тей?

– Сти­хо­тво­ре­ние за­ме­ча­тель­ное, на­де­юсь, что все мои сти­хи та­кие.

– Все­во­лод, ваш лю­би­мый по­эт Се­ре­б­ря­но­го ве­ка? Лю­би­те ли вы сти­хи Брод­ско­го, у ко­то­ро­го мно­го под­ра­жа­те­лей, осо­бен­но сей­час? И как вы от­но­си­тесь к «по­эзии пи­са­те­лей», ес­ли так мож­но вы­ра­зить­ся – в про­ти­во­вес «про­зе по­этов»?

– Как ни кру­ти, но Блок – мой лю­би­мый по­эт Се­ре­б­ря­но­го ве­ка. Сти­хи Брод­ско­го люб­лю, осо­бен­но ран­ние. Тут я не очень в кур­се. Но, на­при­мер, сти­хи Бы­ко­ва мне нра­вят­ся мень­ше, чем его про­за и пуб­ли­ци­с­ти­ка.

– Как вы от­но­си­тесь к ин­тер­нет-по­эзии (в ЖЖ, на сай­тах и проч.)? Кто ва­ши фа­во­ри­ты?

– От­но­шусь очень хо­ро­шо. Мой фа­во­рит – Еме­лин (я).

– Кто из по­этов сто­ит по че­ты­рём уг­лам ва­шей ком­на­ты?

– Не бо­юсь по­ка­зать­ся ба­наль­ным: Блок – Ма­я­ков­ский – Ман­дель­ш­там – Ба­г­риц­кий.

– Как от­ли­чить на­сто­я­щую по­эзию (мо­жет, ещё толь­ко на­рож­да­ю­щу­ю­ся, не­уве­рен­ную) от гра­фо­ман­ских при­ли­зан­ных стро­чек? Во­об­ще, что та­кое, по-ва­ше­му, гра­фо­ман­ст­во?

– А я не де­лю по­эзию на по­эзию и гра­фо­ман­ст­во. До­сто­ев­ский вы­во­дил об­раз ка­пи­та­на Ле­бяд­ки­на как гра­фо­ма­на. А сей­час мно­гие по­эты меч­та­ли бы пи­сать, как ка­пи­тан Ле­бяд­кин.

– Ка­кие мод­ные сло­ва (жар­го­низ­мы, кан­це­ля­риз­мы) вы­зы­ва­ют у вас не­при­язнь, не­при­ятие, пре­зре­ние?

– По­че­му-то на дух не вы­но­шу сло­во «фот­ка» вме­с­то фо­то­гра­фия. И ког­да взрос­лые ис­поль­зу­ют дет­ские на­зва­ния по­ло­вых при­зна­ков: «на­ли­тые груд­ки» «влаж­ные пи­си», «ок­руг­лые поп­ки» и т.п.

– Вас как-то При­ле­пин на­звал «по­след­ним на­род­ным по­этом Рос­сии». Как вам та­кая ат­те­с­та­ция? Ес­ли бы пре­зи­дент или пре­мьер поз­ва­ли вас к се­бе в Кремль, что бы вы им рас­ска­за­ли, что по­ве­да­ли, бу­ду­чи «на­род­ным» по­этом?

– Ат­те­с­та­ция мне при­ят­на, ес­ли бы поз­ва­ли в Кремль, не по­шёл бы, мод­но не хо­дить.

– Ра­бо­та плот­ни­ком в хра­ме да­ёт что-ли­бо для ва­ше­го твор­че­ст­ва? Пи­ше­те ли вы, ког­да ра­бо­та­е­те мо­лот­ком, или ва­ши стро­ки и есть уда­ры мо­ло­том?

– Пи­шу, ког­да ра­бо­таю мо­лот­ком.

– В чём при­чи­на по­пу­ляр­но­с­ти сей­час ле­вых идей? Или это толь­ко вре­мен­ная мо­да, как в своё вре­мя ушан­ки и май­ки с со­вет­ской ат­ри­бу­ти­кой?

– В же­ла­нии спра­вед­ли­во­с­ти. Не ду­маю, что это мо­да. На За­па­де это дер­жит­ся уже сто­ле­тие. А то од­ним всё, а дру­гим ни­че­го – обид­но.

– Ес­ли от­клю­чить ра­дио, те­ле­ви­зор и Ин­тер­нет и за­брать­ся в глу­хую де­ре­вуш­ку, вы бы ста­ли там пи­сать?

– В де­ре­вуш­ке пи­сать бы не стал. Я уже го­во­рил, что ду­шев­ных со­кро­вищ у ме­ня нет, для про­ду­ци­ро­ва­ния тек­с­тов мне не­об­хо­дим внеш­ний раз­дра­жи­тель.

Подготовил Андрей РУДАЛЁВ,
г. СЕВЕРОДВИНСК