Архив : №29. 16.07.2010

ПАРОДИСТ НОМЕРА – ЕВГЕНИЙ МИНИН

 МЫС­ЛИ­ТЕЛЬ­НЫЙ ОР­ГАЗМ

 

Ме­ня все­гда бес­по­ко­и­ло, что ре­ка со­чи­не­ний ли­те­ра­то­ров, жи­ву­щих за ру­бе­жом, впа­да­ет в рос­сий­ский оке­ан про­зы и по­эзии. Та­кая боль­шая, та­кая мно­го­зна­чи­тель­ная ре­ка, а впа­да­ет кон­крет­но в на­шу ме­т­ро­по­лию. Ес­ли нор­маль­ные ре­ки те­кут свер­ху вниз, то эта те­чёт че­рез ма­те­ри­ки и оке­а­ны.

Да, я пи­сал, что хо­чу, что­бы Вол­га за­мк­ну­лась са­ма в се­бе и за­дра­и­лась, как у Кан­та. Со­би­ра­ет во­ду у дру­гих рус­ских рек (иди­те ко мне! вте­кай­те в ме­ня!), те к ней льнут, вте­ка­ют до­вер­чи­во, а она тран­жи­рит и раз­ба­за­ри­ва­ет. Так тран­жи­рят на­ши бук­вы и раз­ба­за­ри­ва­ют на­шу лек­си­ку, и всё это на на­ши го­ло­вы. Пусть их чи­та­ют там, где они пи­шут. Уже на­шим пи­са­те­лям пре­мий не хва­та­ет – к нам ли­те­ра­тур­ные по­то­ки, от нас – фи­нан­со­во-пре­ми­аль­ные. Ино­ст­ран­цы-ли­те­ра­то­ры, как во­да сквозь пе­сок, про­са­чи­ва­ют­ся ко мне на те­ле­пе­ре­да­чу. Они да­же на мои глу­пые во­про­сы уму­д­ря­ют­ся ум­но от­ве­тить, по­это­му в за­пи­си всё при­хо­дит­ся ме­нять ме­с­та­ми. Не в том ли при­чи­на рус­ской мно­го­ст­ра­даль­но­с­ти? А ес­ли в этих по­то­ках, как плот­вич­ки, пле­щут­ся иу­дей­ские и му­суль­ман­ские мен­таль­но­с­ти. Нам это на­до?

 Ко­неч­но, хо­ро­шо ле­жать в июль­ской тра­ве под се­ре­б­ри­с­той се­нью ив на бе­ре­гу, а во­круг те­бя бе­га­ет по кру­гу ре­ка. Ни за что вол­но­вать­ся не на­до. За­мк­ну­тый цикл! Жу­ки пол­за­ют, ку­куш­ки ку­ку­ют, де­ти ку­па­ют­ся. Ку­куш­ки ку­ку­ют. Так и под­мы­ва­ет крик­нуть: «Ку­куш­ка-ку­куш­ка, столь­ко лет мо­ей пе­ре­да­че жить?» Да бо­юсь – за­мк­нёт – всю жизнь ку­ку­ше­чью ку­ко­вать при­дёт­ся.

А так – рай кру­гом. Цер­ковь на ко­со­го­ре от­ра­жа­ет­ся в реч­ке. Бла­го­дать. Ро­ди­на. Меж­ду паль­цев ног чав­ка­ет тёп­лый ил. Как Лев Тол­стой, хо­жу бо­си­ком – так плот­нее связь с зем­лёй. И не про­сто хо­жу по бе­ре­гу, а по кру­гу – ка­кая-то ста­биль­ность в жиз­ни, что всё вре­мя так и бу­дет. Прав­да, от мыс­лей в го­ло­ве жуж­жит…

 – Есть ли у Еро­фе­е­ва бу­ду­щее? – жуж­жат де­ти.

 – Есть ли у Еро­фе­е­ва пер­спек­ти­ва? – по­ют на­се­ко­мые.

 – Есть ли у Еро­фе­е­ва на­деж­да? – ку­ку­ет цер­ковь.

А пи­о­не­ры ми­мо идут – са­лют Еро­фе­е­ву!

---

 

ТНЕ ВЫСНОК

Ры­жие во­ло­сы, гру­бые чер­ты ли­ца, раз­би­тые в дра­ке гу­бы, слег­ка за­мет­ные си­ня­ки под гла­за­ми. Я вы­гля­жу так, как и дол­жен вы­гля­деть пре­ус­пе­ва­ю­щий Ва­ся из глу­бин­ки. На мне се­рый, в блед­но-си­не-бе­лую по­ло­с­ку ко­с­тюм от «Kapezetti», од­но­тон­ная, ме­с­та­ми рва­ная ру­баш­ка от «Trikotajji», за­пон­ки, ко­рич­не­вые бо­тин­ки «про­ку­рор», так­же от «Lujestuper». Я не но­шу ча­сов, пред­по­чи­тая поль­зо­вать­ся чу­жи­ми. По­след­ние че­ты­ре го­да я ус­т­ра­и­ваю в гос­ти­ни­цах скан­да­лы, ес­ли не на­хо­жу в хо­ло­диль­ни­ке лю­би­мой «Zveroboy». Хо­тя го­дит­ся и «Zverogirl». Мне двад­цать пять лет… на­до бы­ло си­деть, но по­ло­ви­ну ско­с­ти­ли.

Ког­да хо­чет­ся оди­но­че­ст­ва, я вы­хо­жу в ту­а­лет, да­же ес­ли мне ту­да не нуж­но. За­крыв­шись в ка­би­не, са­жусь на уни­таз, до­стаю бы­чок… bыchok, и за­ку­ри­ваю. И мно­го ду­маю о жиз­ни, о life. Здесь я ино­гда ре­шаю мно­же­ст­во сво­их про­блем, absolutely… аб­со­лют­но. – I know… В шта­тах та­ко­го нет. А я все­гда где-то in between, меж­ду быть или не быть, бить или не бить, пить или не пить…

Я под­ни­маю бо­кал на уро­вень глаз и смо­т­рю сквозь не­го на жен­щи­ну, си­дя­щую на­про­тив.

На ней чёр­ный ко­с­тюм в тон­кую фи­о­ле­то­вую по­ло­с­ку от… не знаю, с ко­го сня­ла. Вы­гля­дит как Mary Poppins, но где она за­ра­бо­та­ла на та­кой при­кид… prikid? Блуз­ка рас­стёг­ну­та до се­ре­ди­ны гру­ди так, что­бы мож­но бы­ло ви­деть крас­ный… red бюст­галь­тер. Оде­ва­ние на сви­да­ния крас­но­го red бе­лья – это знак стра­с­ти или сви­де­тель­ст­во то­го, что в дет­ст­ве она смо­т­ре­ла слиш­ком мно­го де­шё­вой эро­ти­ки ти­па «Про­сто Ма­рия». Так го­во­рит Сла­ва Зай­цев… Zaytcev. Прак­ти­че­с­ки все де­вуш­ки в Рос­сии смо­т­ре­ли «Про­сто Ма­рию», пред­став­ля­е­те? Боль­шая часть жен­ско­го на­се­ле­ния стра­ны в воз­ра­с­те от 25 до 40 лет ду­ма­ет, что на­сто­я­щая страсть – это пло­хо сня­тая сце­на с Ни­ки­той Ми­хал­ко­вым… Mihalkov… в «Утом­лён­ном солн­це»…«Utomlonnoe the sun», где солн­це уто­ми­лось, а лю­бов­ни­ки нет… Впро­чем, грудь у этой да­мы на­ту­раль­но­го тре­ть­е­го раз­ме­ра. И это ком­пен­си­ру­ет все дру­гие её не­до­стат­ки. Вы­гля­дит, как на­сто­я­щая ев­ро­пей­ская биз­не­с­ву­мен.

На сто­ле у ме­ня им­порт­ная бан­ка кон­сер­вов «Киль­ка в то­ма­те»… «Kilka in tomate».. и кросс-са­лат, ко­то­рый все­гда при­но­сят бы­с­т­ро. При­ём пи­щи про­хо­дит в со­про­вож­де­нии Misha Shafutinsky из Miami. По­том бу­дет ко­х­ве и ка­ка­ва с мо­ло­ком.

Я рас­ска­зы­ваю всё это не с тем, что­бы про­де­мон­ст­ри­ро­вать, как хо­ро­шо я раз­би­ра­юсь в га­с­тро­но­мии, а про­сто что­бы вы по­ня­ли, что я – мо­ло­дой про­фес­си­о­нал, yuppie, ес­ли хо­ти­те, ко­то­рые мо­гут се­бе поз­во­лить ос­та­вить без три­с­та дол­ла­ров лю­бо­го, кто вы­ра­зит в этом со­мне­ние на Ку­ту­зов­ском про­спек­те го­ро­да-ге­роя Моск­вы. Од­но ме­ня гло­жет – я ни ра­зу в жиз­ни не ел вер­ми­ше­ли «Lapsha», хо­тя для мно­гих чи­та­те­лей она яв­ля­ет­ся не­пре­мен­ным ат­ри­бу­том… attribute.

---

 

БЕ­ГОМ-БЕ­ГОМ, НО НА ОЩУПЬ

Нач­ну с DVD-ко­ро­боч­ки, на по­верх­но­с­ти ко­то­рой по­ме­ще­на ан­но­та­ция. Вер­тел ко­ро­боч­ку в ру­ках. Сплош­ной Гол­ли­вуд. Ви­ди­мо, об ин­дей­цах с Гой­ко Ми­ти­чем. «Бри­ль­ян­то­вая ру­ка» на­зы­ва­ет­ся. У них, ин­дей­цев, там все име­на та­кие – Со­ко­ли­ный Глаз, Яс­тре­би­ный ко­готь. Бри­ль­ян­то­вая ру­ка – это, ви­ди­мо, об ин­дей­ском бан­ки­ре, ти­па Мэр­доф­фа, ко­то­рый всех обо­брал, чтоб се­бе трё­хэ­таж­ный виг­вам по­ст­ро­ить. Од­на­ко на ко­ро­боч­ке ни­ка­ких ука­за­ний на то, о ка­ком пле­ме­ни пой­дёт речь, я не за­ме­тил. И всё же, ка­жет­ся, па­фос филь­ма как раз в том, что­бы вы­ве­с­ти ис­то­рию жиз­ни уг­не­тён­ных ин­дей­цев на вы­со­кий уро­вень ки­не­ма­то­гра­фии. Жаль, что это ра­бо­та не Ме­ла Гиб­со­на, ко­то­ро­го люб­лю, ко­то­рый все­гда де­мон­ст­ри­ру­ет за­пре­дель­ный уро­вень съём­ки. Гиб­сон – он ещё и ве­ли­кий ак­тёр на­ше­го вре­ме­ни, и да­же боль­ше, чем ве­ли­кий ак­тёр, как го­во­рил Ев­ге­ний Ев­ту­шен­ко – он сво­е­го ро­да кло­ун со вся­ки­ми пси­хи­че­с­ки­ми от­кло­не­ни­я­ми, нуж­ны­ми ве­ли­ко­му ли­це­дею.

В ту се­кун­ду, как вклю­чил DVD, кар­ти­на пе­ре­ста­ла быть для ме­ня вы­мы­ш­лен­ной ис­то­ри­ей ин­дей­цев, будь то майя, ац­те­ки или лю­бые дру­гие пе­ре­оде­тые в рос­сий­скую одеж­ду. Не зря по­ёт­ся в ме­та­фо­ри­че­с­кой пес­не о не­ве­зу­чем ос­т­ро­ве – быв­шей ро­ди­не ин­дей­цев, о лю­би­мой ро­ди­не, от­ку­да их на­силь­но вы­вез­ли. Фильм же пре­вра­тил жиз­нен­ную си­ту­а­цию в сво­е­об­раз­ную ми­с­те­рию. Очень уте­ши­ло, что фа­ми­лия ки­но­ре­жис­сё­ра филь­ма Гай­дая, как у Гиб­со­на, на­чи­на­ет­ся на «Г». И в са­мом де­ле, я сра­зу по­чув­ст­во­вал не­что об­щее меж­ду ни­ми.

В филь­ме оду­хо­тво­рён­ные тан­цо­ры за­ди­ра­ют но­ги так и вы­ст­ра­и­ва­ют ли­нию рук эдак, от­че­го у те­бя по­про­с­ту за­хва­ты­ва­ет дух, осо­бен­но ког­да от­ле­та­ет крю­чок бюст­галь­те­ра в ком­про­ме­ти­ру­ю­щей сце­не. В филь­ме мно­го го­ло­го те­ла, пе­ред ка­ме­рой то и де­ло мель­ка­ют го­лые – то ру­ка, то но­га. Та­ким об­ра­зом ак­ту­а­ли­зи­ру­ют­ся че­ло­ве­че­с­кая хруп­кость, че­ло­ве­че­с­кая брен­ность и об­ре­чён­ность.

Вни­ма­ние: пер­со­на­жи жуль­ни­ча­ют по­то­му, что у них раз­ное ну­т­ро! Это не про­стая, не гру­бая кар­ти­на, но изы­с­кан­ная. Мне хо­чет­ся в оче­ред­ной раз объ­яс­нить ин­тел­ли­гент­ным зри­те­лям, вос­пи­тан­ным на пси­хо­ло­ги­че­с­кой про­зе, ко­то­рые ри­с­ку­ют по­мор­щить­ся и ри­с­ку­ют воз­роп­тать. Ми­с­те­рия, гро­теск, ба­лет – вот струк­тур­ные ана­ло­ги «Бри­ль­ян­то­вой ру­ки».

Впро­чем, по­сте­пен­но вы­яс­ня­ет­ся, что вну­т­ри че­ло­ве­ка есть не­что та­кое, что не вы­ре­за­ет­ся и не вы­во­ра­чи­ва­ет­ся, да­же цен­зу­рой. Од­на­ко это не­что, как ни стран­но, про­во­ци­ру­ет бе­ше­ную мо­то­ри­ку и хо­ле­ри­ку, что обес­пе­чи­ва­ет ге­рою ру­ко­ло­ма­тель­ную по­бе­ду над кон­тра­бан­ди­с­та­ми. Эта силь­ная идея про­ра­с­та­ет на на­ших гла­зах. Мо­то­ри­ка, бе­гот­ня бук­валь­но оду­хо­тво­ря­ют­ся в про­цес­се про­смо­т­ра филь­ма, ко­то­рый со­пря­жён с пси­хи­че­с­ки­ми пе­ре­груз­ка­ми: всё вре­мя ле­зут в го­ло­ву смыс­ло­вые риф­мы, ас­со­ци­а­ции и ре­флек­сии, а воз­буж­да­е­мые кар­ти­ной мыс­ли вет­вят­ся, ро­ят­ся и уво­дят в сто­ро­ну, в ос­нов­ном, на­ле­во.

Реп­ли­ка «А нам всё рав­но!» ор­га­ни­зу­ет клю­че­вой мо­тив кар­ти­ны. И вот уже ни­кто не хо­чет ехать в Ма­га­дан, а зо­вут в гос­те­при­им­ную Моск­ву. Ба­зо­вый мо­тив ме­ло­дии Алек­сан­д­ра За­це­пи­на впол­за­ет в под­кор­ку и ра­бо­та­ет ед­ва ли не по ме­то­до­ло­гии Ри­хар­да Ваг­не­ра, о ко­то­ром как о ве­ли­ком дра­ма­тур­ге-но­ва­то­ре вспом­нить не грех.

Фи­наль­ная сце­на с ле­тя­щим ав­то­мо­би­лем и ви­ся­щим крю­ком по­сле­до­ва­тель­но мыс­лив­шая, че­ст­но со­ин­то­ни­ро­вав­шая филь­му зри­те­лем счи­ты­ва­ет­ся как сце­на вне­фа­буль­ная.

Фильм Гай­дая – се­ман­ти­че­с­ки очень плот­ный и мор­фо­ло­ги­че­с­ки вы­со­кий. Как го­во­рят, на­бит смыс­ла­ми под за­вяз­ку. Здесь тра­ди­ци­он­ная для гол­ли­вуд­ско­го ки­но по­след­них лет си­с­те­ма двой­ни­ков, дуб­лё­ров. Здесь – по­сто­ян­ные со­по­с­тав­ле­ния, уд­во­е­ния, би­нар­ные оп­по­зи­ции, га­ло­ге­нар­ные кон­так­ты и мно­го че­го ра­ди­каль­но­го. Мне ду­ма­ет­ся, это хо­ро­шо, это гра­мот­но, силь­но. Так обес­смыс­ли­ва­ет­ся, из­жи­ва­ет­ся ста­рое. Не ска­жу, что впол­не вы­ше­при­ве­дён­ные фор­му­лы я по­ни­маю и по­ни­ма­е­те вы. Это, од­на­ко, ни­сколь­ко ме­ня не сму­ща­ет и не долж­но сму­щать вас. Глав­ное – на­брать нуж­ное ко­ли­че­ст­во ты­сяч зна­ков. А для мо­их ло­каль­ных се­го­дняш­них це­лей до­ста­точ­но и это­го. Вни­ма­тель­ный зри­тель не мо­жет этим во­про­сом не за­да­вать­ся. Для вдум­чи­во­го че­ст­но­го че­ло­ве­ка глав­ное – сто­и­мость би­ле­та в ки­но­те­атр.

По-мо­е­му, хо­ро­шо на­пи­сал! Сто­ит ли уточ­нять, что Лев Тол­стой ге­ни­а­лен, да и я, ве­ро­ят­нее все­го, ге­ни­а­лен то­же, хо­тя, впро­чем, не о нас же речь.

По­сколь­ку всю вто­рую по­ло­ви­ну филь­ма пер­со­на­жи стре­ми­тель­но бе­га­ют, но уж очень она ском­ка­на, а вот пер­вая сде­ла­на под зна­ком ско­ро­сти и лов­ли ры­бы с хо­ро­шим клё­вом, я как ре­цен­зент имею пра­во на рыв­ки, бро­с­ки, прыж­ки в сто­ро­ну, по­лё­ты и про­чие ди­на­ми­че­с­кие сло­вес­ные вы­кру­та­сы.

Я от­даю се­бе от­чёт, что вы­ше­ска­зан­ное мо­жет по­ка­зать­ся ко­му-то спе­ку­ля­ци­ей, да­же бре­дом, но ни­че­го страш­но­го, ров­но то же са­мое при­хо­ди­лось слы­шать не раз и в ре­дак­ции жур­на­ла.

---

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Евгений МИНИН