Архив : №47. 19.11.2010

Мой ответ Чемберлену

 Ува­жа­е­мая ре­дак­ция «Ли­те­ра­тур­ной Рос­сии»!

Вы при­зва­ли ме­ня к от­ве­ту в оче­ред­ном но­ме­ре ва­шей (и мо­ей лю­би­мой) га­зе­ты от 12 но­я­б­ря. Речь идёт о ма­тер­ной лек­си­ке. Вы хо­ти­те уз­нать моё мне­ние. Мне­ние это из­ло­же­но в рас­ска­зе «Вин­цент Гам­ле­то­вич, или «ма­том мы не ру­га­ем­ся!».

До­бав­лю, что раз у нас в стра­не про­воз­гла­ше­на сво­бо­да сло­ва, то ма­те­рить­ся где-ли­бо, да­же на пе­чат­ных стра­ни­цах, как бы раз­ре­ше­но са­мой Кон­сти­ту­ци­ей, но впол­не де­мо­кра­тич­ной и кон­сти­ту­ци­он­ной вы­гля­дит по­пыт­ка об­суж­дать это но­вое для на­шей рус­ской куль­ту­ры яв­ле­ние, к ко­то­ро­му, и это ес­те­ст­вен­но, от­но­ше­ние очень неод­но­знач­ное, – на «круг­лых сто­лах» как в Моск­ве, так и в Ке­ме­ро­во.

Так что, по-мо­е­му, де­лать из пи­са­те­ля му­че­ни­ка толь­ко по­то­му, что он где-то в рас­ска­зе или сти­хах ис­поль­зу­ет ма­тер­ную лек­си­ку, а его за это кри­ти­ку­ют, – не сов­сем че­ст­но. К то­му же, Со­юз рос­сий­ских пи­са­те­лей – не ком­со­моль­ская и не пар­тий­ная ор­га­ни­за­ция, и пер­вый се­к­ре­тарь прав­ле­ния по Ус­та­ву не име­ет пра­ва вме­ши­вать­ся в де­я­тель­ность сво­их ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ний.

И ещё. Для то­го что­бы вы­ска­зать своё мне­ние по то­му или ино­му во­про­су, мне не­об­хо­ди­мо оз­на­ко­мить­ся с про­из­ве­де­ни­я­ми это­го пи­са­те­ля, а так­же с ма­те­ри­а­ла­ми не­сколь­ких «круг­лых сто­лов», по­свя­щён­ных этой жи­во­т­ре­пе­щу­щей те­ме. И толь­ко по­том вы­ска­зать­ся. Но и тог­да моё мне­ние бу­дет толь­ко мо­им, су­гу­бо ча­ст­ным мне­ни­ем.

Все­го до­б­ро­го,

Свет­ла­на ВА­СИ­ЛЕН­КО

Нас уди­вил этот от­вет. Ви­ди­мо, Свет­ла­на Вла­ди­ми­ров­на не очень вни­ма­тель­но про­чи­та­ла ин­тер­вью с ке­ме­ров­ским пи­са­те­лем Иго­рем Куз­не­цо­вым. Де­ло не в ма­те, а в том, что пи­са­тель­ские ор­га­ни­за­ции Куз­бас­са, в том чис­ле гла­ва ке­ме­ров­ской ор­га­ни­за­ции Со­ю­за рос­сий­ских пи­са­те­лей г-н То­гу­лев, ви­ди­мо, пы­та­ют­ся дик­то­вать ме­ст­ным ав­то­рам, что и как им пи­сать.

Лю­бо­го пи­са­те­ля, на­вер­ное, долж­ны встре­во­жить сло­ва Иго­ря Куз­не­цо­ва: «Пред­се­да­тель ке­ме­ров­ско­го СРП То­гу­лев хо­чет со­здать ор­ган, что-то на­по­до­бие со­вет­ско­го худ­со­ве­та, ко­то­рый бы ли­то­вал тек­с­ты. Эта ор­га­ни­за­ция долж­на от­сле­жи­вать по­ве­де­ние куз­бас­ских мо­ло­дых пи­са­те­лей, от­сле­жи­вать их пе­ре­пи­с­ку в се­ти, вы­чи­ты­вать бло­ги и т.п. (в прин­ци­пе, этим уже и за­ни­ма­ют­ся), и ес­ли, не дай Бог, кто упо­тре­бит не­хо­ро­шее сло­во – пе­ре­кры­вать кис­ло­род и ли­шать воз­мож­но­с­ти пуб­ли­ка­ции в ме­ст­ных из­да­ни­ях».

По ло­ги­ке, ко­му как не Свет­ла­не Ва­си­лен­ко – пер­во­му се­к­ре­та­рю прав­ле­ния Со­ю­за рос­сий­ских пи­са­те­лей – ра­зо­брать­ся, так ли про­ис­хо­дит на са­мом де­ле. И вы­ска­зать по это­му по­во­ду хо­тя бы своё ча­ст­ное мне­ние.