Архив : №51. 17.12.2010

Боязнь собственной тени

 В РИА «Но­во­сти», по­хо­же, воз­рож­да­ют цен­зу­ру и под­став­ля­ют гу­бер­на­то­ра Юг­ры

8 де­ка­б­ря РИА «Но­во­сти» ра­зо­сла­ло по сто­лич­ным ре­дак­ци­ям СМИ при­гла­ше­ние при­нять уча­с­тие в пресс-кон­фе­рен­ции гу­бер­на­то­ра Хан­ты-Ман­сий­ско­го ав­то­ном­но­го ок­ру­га – Юг­ры На­та­льи Ко­ма­ро­вой. Ка­ко­во же бы­ло моё удив­ле­ние, ког­да пе­ред на­ча­лом пресс-кон­фе­рен­ции ко мне в при­сут­ст­вии дру­гих жур­на­ли­с­тов об­ра­тил­ся один из со­труд­ни­ков ин­фор­ма­ци­он­но­го агент­ст­ва и впол­не се­рь­ёз­но по­про­сил ни­ка­ко­го во­про­са гу­бер­на­то­ру не за­да­вать. Я пе­ре­спро­сил: «Про­сти­те, ме­ня при­гла­си­ли на офи­ци­аль­ную пресс-кон­фе­рен­цию или на ка­кую-то за­кры­тую ве­че­рин­ку?» От­вет был та­ков: яко­бы у гу­бер­на­то­ра ог­ра­ни­че­но вре­мя. При­шлось ещё раз уточ­нить: пре­ду­с­ма­т­ри­ва­ет ли фор­мат пресс-кон­фе­рен­ции во­про­сы жур­на­ли­с­тов или нет? Ес­ли нет, то я счи­тал, что мне в РИА «Но­во­сти» доль­ше за­дер­жи­вать­ся смыс­ла уже не име­ло. Уви­дев мою ре­ши­мость по­ки­нуть анон­си­ро­ван­ное ме­ро­при­я­тие, со­труд­ник ин­фор­ма­гент­ст­ва пред­ло­жил дру­гую сдел­ку: об­ра­тить­ся к гу­бер­на­то­ру по­сле офи­ци­о­за, как бы в лич­ном по­ряд­ке, в ка­ком-ни­будь ко­ри­дор­чи­ке. Но я, ес­те­ст­вен­но, на эту сдел­ку не по­шёл, по­ста­вив во­прос ре­б­ром: ку­да ме­ня всё-та­ки поз­ва­ли – на меж­ду­со­бой­чик или на пресс-кон­фе­рен­цию, где по за­ко­нам жа­н­ра лю­бой жур­на­лист во­лен за­дать лю­бой во­прос?

По­сле это­го, по­нят­но, офи­ци­аль­но что-ли­бо оз­ву­чить на пресс-кон­фе­рен­ции мне не поз­во­ли­ли. При­шлось на­жи­мать на го­ло­со­вые связ­ки. Ина­че вряд ли гу­бер­на­тор смог­ла бы ме­ня ус­лы­шать.

Ну а в за­клю­че­нии я по­про­бую сфор­му­ли­ро­вать не­сколь­ко во­про­сов уже для ру­ко­вод­ст­ва РИА «Но­во­сти».

Пер­вый во­прос: оз­на­ча­ет ли про­ис­шед­ший ин­ци­дент воз­рож­де­ние цен­зу­ры?

Вто­рой во­прос: ве­ду­щий пресс-кон­фе­рен­ции, ког­да про­сил ме­ня по­гру­зить­ся в мол­ча­ние, дей­ст­во­вал по указ­ке ру­ко­вод­ст­ва РИА «Но­во­сти» или по тре­бо­ва­нию ус­луж­ли­вых чи­нов­ни­ков из ап­па­ра­та гу­бер­на­то­ра Юг­ры, при­вык­ших те­рять все до­ку­мен­ты и не ре­а­ги­ро­вать ни на ка­кие об­ра­ще­ния граж­дан?

Тре­тье: по­че­му в РИА «Но­во­сти», не зная со­дер­жа­ния мо­е­го во­про­са, за­ра­нее по­пы­та­лись ог­ра­ни­чить ме­ня в пра­вах жур­на­ли­с­та? Что слу­чи­лось? Не­уже­ли в РИА «Но­во­сти» за­ра­нее от­сле­жи­ва­ют на­ст­ро­е­ния жур­на­ли­с­тов и де­ла­ют про­гно­зы, ка­кие мо­гут про­зву­чать не­удоб­ные во­про­сы? Я ни­ког­да не ве­рил в те­о­рии о тай­ных за­го­во­рах и на­де­юсь, что до то­таль­ных сле­жек де­ло не до­шло. Но, со­гла­си­тесь, в дан­ном ин­ци­ден­те име­ет ме­с­то ка­кая-то де­тек­тив­ная ин­три­га. Кто её рас­сле­ду­ет?

Чет­вёр­тый во­прос: не ка­жет­ся ли ру­ко­вод­ст­ву РИА «Но­во­сти», что за­пре­ты их со­труд­ни­ков ока­за­ли мед­ве­жью ус­лу­гу гу­бер­на­то­ру Юг­ры На­та­лье Ко­ма­ро­вой? На­сколь­ко я знаю, г-жа Ко­ма­ро­ва все­гда от­ли­ча­лась сме­ло­с­тью и прин­ци­пи­аль­но­с­тью. Она ни­ког­да не бо­я­лась ос­т­рых тем и кри­ти­ки как в свой ад­рес, так и в ад­рес сво­ей ко­ман­ды. Да и са­ма На­та­лья Вла­ди­ми­ров­на рань­ше на язык бы­ла ос­т­ра. Мы не за­бы­ли, как в своё вре­мя она в хвост и гри­ву чи­хво­с­ти­ла все­силь­но­го и сверх­меры ам­би­ци­оз­но­го за­щит­ни­ка при­ро­ды Оле­га Мит­во­ля. Не­уже­ли те­перь кто-то ре­шил вы­ста­вить г-жу Ко­ма­ро­ву тру­си­хой?

Стыд­но, кол­ле­ги, за ва­шу ус­луж­ли­вость. Не власть ста­вит нам цен­зур­ные ро­гат­ки. Вы, ви­ди­мо, са­ми, ува­жа­е­мые со­труд­ни­ки РИА «Но­во­сти», бо­и­тесь соб­ст­вен­ной те­ни и не да­ё­те нор­маль­но ра­бо­тать дру­гим жур­на­ли­с­там.

Вячеслав ОГРЫЗКО