Архив : №10. 11.03.2011

Литературное междудалье

ПА­РО­ДИЯ

 На пер­вый взгляд ка­жет­ся, что это ку­да луч­ше.

А на вто­рой по­ни­ма­ешь – ху­же не­ку­да.

Ва­ле­рия Жа­ро­ва

Кто-то на­зы­ва­ет ме­ня То­по­ро­вым в юб­ке. Нет, я не со­глас­на. Это То­по­ров – Жа­ро­ва в брю­ках. Кто со­мне­ва­ет­ся – при­шли­те мне книж­ку, са­ми убе­ди­тесь. По­сколь­ку не смог­ла сде­лать об­зор реч­ных жур­на­лов – «Не­ва», «Урал», «Вол­га» и дру­гих – их мне не да­ли в биб­ли­о­те­ке – кто-то по­жа­ло­вал­ся, да­же знаю кто. При­шлось ку­пить га­зе­ту «Ли­те­ра­тур­ные да­ли», где есть то­же мно­го ин­те­рес­но­го.

В пе­ре­до­вой га­зе­ты наш ми­нистр куль­ту­ры пред­ла­га­ет уб­рать рек­ла­му с ка­на­лов ТВ. А кто про­тив? Все – за! Толь­ко не по­ни­ма­ет ми­нистр, что рек­ла­ма, как и ма­фия – бес­смерт­на. Но это меж­ду про­чим.

А нач­ну со ста­тьи Иго­ря Фро­ло­ва – ого, уже глав­но­го ре­дак­то­ра. По­з­д­рав­ляю! Как рас­тёт че­ло­век. За од­ну пуб­ли­ка­цию в этой га­зе­те так по­вы­си­ли. Ещё па­ру раз на­пе­ча­та­ют – и быть Фро­ло­ву ми­ни­с­т­ром пе­ча­ти. Или куль­ту­ры. Или куль­ту­ры пе­ча­ти. Кто зна­ет. В ста­тье об­суж­да­ет­ся так на­зы­ва­е­мый но­вый ре­а­лизм, ко­то­рый пред­став­ля­ет из се­бя скуд­ный син­так­сис вку­пе с из­бы­точ­ной лек­си­кой – это по­хо­же на кру­жев­ной лиф­чик раз­ме­ра Х. Что­бы до­брать­ся до объ­ек­та под лиф­чи­ком, при­хо­дит­ся пе­ре­лезть че­рез де­ся­ток за­ко­вы­ри­с­тых опи­са­ний. До­би­ра­ешь­ся – а там… В смыс­ле, что лиф­чик на ме­с­те – а под ним – ни­че­го. Де­с­кать – не­по­ло­воз­ре­лое это яв­ле­ние. Мне­ния об но­вом ре­а­лиз­ме раз­но­об­раз­ны и да­же про­ти­во­по­лож­ны, но со­шлись уча­ст­ни­ки толь­ко в од­ном: в ЖЗ нуж­но брать всех.

А вот и наш зна­ме­ни­тый эпи­сто­ляр Ки­рилл Ан­ку­ди­нов. Всё пись­ма стро­га­ет на де­рев­ню чи­та­те­лю. А пи­шет-то он де­вя­тое пись­мо о па­т­ри­о­ти­че­с­ких жур­на­лах – «Наш со­вре­мен­ник», «Моск­ва» и дру­гих. Да как хо­ро­шо пи­шет! Ой, бо­юсь, что де­ся­тое его пись­мо бу­дет уже на­пе­ча­та­но в «Со­вре­мен­ни­ке». Пи­ши­те, Ки­рилл, ва­ша не­де­ля. Един­ст­вен­ное за­ме­ча­ние – од­но­об­раз­ная ви­ти­е­ва­тость тек­с­та утом­ля­ет уже на вто­ром аб­за­це, ко­то­рый я, кста­ти, и не чи­та­ла. Что ж, ска­жем Ан­ку­ди­но­ву «до сви­да­нья» и дви­нем даль­ше.

Зна­ко­мое имя – Ев­ге­ний Рейн. По­мню, в шко­ле учи­ли Го­го­ля: «Ред­кая по­эт до­ле­тит до се­ре­ди­ны Рей­на». Прав­да, слы­ша­ла – об­ме­лел Рейн. Я имею в ви­ду ре­ку. Ду­ма­ла – бу­дут сти­хи, ан нет, ме­му­а­ры. Как-то от­лег­ло. Вос­по­ми­на­ния ве­те­ра­на по­тря­са­ют, это ме­му­а­ры со­вет­ских вре­мён с ин­три­гу­ю­щим на­зва­ни­ем «Дру­го­му как по­нять те­бя?!». Стран­но, что оза­глав­ле­но тют­чев­ской стро­кой, а не рей­нов­ской, хо­тя столь­ко сти­хов на­пи­са­но са­мим ав­то­ром. Ну, вос­по­ми­на­ния как вос­по­ми­на­ния. Ни­че­го та­ко­го, че­го бы мы уже не чи­та­ли в дру­гих вос­по­ми­на­ни­ях, а ин­те­рес­ное со­бы­тие – толь­ко то, что ува­жа­е­мо­го по­эта при­ня­ли за со­труд­ни­ка КГБ. Глав­ное – кто при­нял? Аме­ри­кан­цы. Да кто не зна­ет, что они ту­у­у­пые. А в ос­таль­ном – ме­ло­чи, ме­ло­чи. Или не всё пе­ре­да­но, или не так пе­ре­жи­то.

Те­перь на оче­ре­ди сти­хи, ус­лов­но от­не­сём к по­эзии эту под­бор­ку сло­во­пле­те­ний. На­пи­са­но нор­маль­но, то есть ни­как. Два раз­ных по­эта. Ти­па – он и она. Чи­таю сти­хи – от всех ве­ет од­ним и тем же – го­ре­чью под­же­лу­доч­ной, кро­во­то­ча­щей ду­шой, серд­цем в шра­мах ин­фарк­тов и ин­суль­тов, о пе­че­ни и поч­ках да­же не за­ика­юсь. Сплош­ной ана­то­ми­че­с­кий те­атр.

В раз­де­ле «Про­за» рас­сказ Ни­ко­лая Не­му­д­рё­но­го на­зван мно­го­зна­чи­тель­но – «Бы­ло – не бы­ло». Сю­же­та как та­ко­во­го нет (да-да, не в сю­же­тах, ока­зы­ва­ет­ся, сча­с­тье – а в на­дёж­ном из­да­тель­ст­ве – я-то знаю, но луч­ше уж во­все без сю­же­тов, чем с та­ки­ми… бррррр!). Сра­зу хо­чу дать со­вет всем про­за­и­кам: сле­ду­ет ис­клю­чить из лек­си­ко­на гла­гол «ска­зал». Ина­че нить по­ве­ст­во­ва­ния улав­ли­ва­ет­ся с тру­дом, сра­зу как-то те­ря­ешь­ся от на­гло­с­ти, с ко­то­рой нам пре­под­но­сят ма­ло­зна­чи­тель­ную чушь, вы­да­вая за изу­м­руд смыс­ла. Са­ма не по­ня­ла, что на­пи­са­ла, но во­об­ще-то я в би­жу­те­рии – не очень. По по­во­ду язы­ка – чёрт с ним, с язы­ком. На­до ва­лить по­боль­ше сло­вес, авось не за­ме­тят. Но бы­ло бы о чём пи­сать! А этот рас­сказ пло­хо на­пи­сан, да ещё и раз­дут ка­ки­ми-то пред­став­ле­ни­я­ми о тон­кой ду­хов­но­с­ти, глу­бин­ном бла­го­род­ст­ве и ши­ро­те мыс­ли. Ци­ти­ро­вать не­о­хо­та да­же. А мо­жет, всё это пе­ре­мно­жить, что­бы най­ти объ­ём про­зы? Ге­о­ме­т­рия Ло­ба­чев­ско­го, и толь­ко. Увы, не­че­го там чи­тать. За­чем пи­са­лось? За­чем чи­та­лось?

Но это ещё ни­че­го. По­то­му что даль­ше у чи­та­те­ля во­об­ще ум за ра­зум зай­дёт, по­то­му что сле­ду­ю­щий под раз­да­чу – па­ро­дист Ев­ге­ний Ми­нин. Сла­ва Бо­гу, что не По­жар­ский, а то мог бы ока­зать­ся мо­им род­ст­вен­ни­ком по кор­ню. Пред­ставь­те – пи­шет па­ро­дии – и на что? Вся на­ша со­вре­мен­ная по­эзия – сплош­ная па­ро­дия. Нын­че бук­вы зна­ют все. И сду­ру ду­ма­ют, что уме­ние на­би­рать бук­вы на кла­ви­а­ту­ре и есть уме­ние со­чи­нять сти­хи. Но и от бал­ды ле­пить под­ряд па­ро­дию за па­ро­ди­ей – уме­нья боль­шо­го не на­до. Чи­таю. На­чи­на­ет­ся вро­де ни­че­го, жи­вень­ко. На пер­вый взгляд ка­жет­ся, что это ку­да луч­ше. А на вто­рой по­ни­ма­ешь – ху­же не­ку­да. На тре­тий – уди­ви­тель­но, как он ещё жив. Есть ещё в га­зе­те на­бор ан­но­та­ций к не­сколь­ким кни­гам, мел­кие за­мет­ки о юби­ле­ях и ли­те­ра­тур­ных кон­флик­тах, а так­же от­дел юмо­ра «12 сту­ль­ев». Сту­ль­ев-то две­над­цать, а ав­то­ров-юмо­ри­с­тов в раз­де­ле пять. Нет что­бы вы­не­с­ти лиш­нюю ме­бель, тог­да мож­но бы­ло ещё па­ру ав­то­ров раз­ме­с­тить. Не до­га­ды­ва­ют­ся или груз­чи­ков нет. Опе­чат­ки в га­зе­те на­пря­га­ют, но по­ка не силь­но, а зна­чит, ско­ро встре­тим­ся!

Евгений МИНИН,
г. ИЕРУСАЛИМ,
Израиль