Архив : №30. 29.07.2011

ЧТО ЗНАЧИТ СЛОВО «ПИСАТЕЛЬ»?

Ре­дак­ция «ЛР» спра­ши­ва­ет в №28: «Ка­кой всту­пи­тель­ный взнос ус­та­нов­лен в Ва­шей ор­га­ни­за­ции?».

Но мне хо­чет­ся не­сколь­ко рас­ши­рить эту те­му, опи­ра­ясь на де­я­тель­ность Санкт-Пе­тер­бург­ско­го от­де­ле­ния Со­ю­за пи­са­те­лей Рос­сии, чле­ном ко­то­ро­го я имею честь быть. Де­ло со­сто­ит вот в чём...

Но пе­ред этим хо­чу вспом­нить зна­ме­ни­тый ро­ман Дж. Ору­эл­ла «1984», в ко­то­ром це­лый раз­дел по­свя­щён про­бле­мам со­зда­ния в но­вом об­ще­ст­ве спе­ци­фи­че­с­ко­го но­во­го язы­ка – но­во­яза, в ко­то­ром бу­дут ус­т­ра­не­ны не толь­ко лю­бые по­ня­тия кри­ти­че­с­кой на­прав­лен­но­с­ти, но и са­ма воз­мож­ность их по­яв­ле­ния. Так, на­при­мер, сло­во «пи­са­тель» в но­во­язе бу­дет оз­на­чать ка­ран­даш или руч­ку, по­сред­ст­вом ко­то­рых пи­шут, а са­мо это по­ня­тие в преж­нем его зна­че­нии в но­во­язе бу­дет ус­т­ра­не­но.

Два го­да на­зад пе­тер­бург­ское от­де­ле­ние Со­ю­за пи­са­те­лей яко­бы по­лу­чи­ло но­вое зда­ние под на­зва­ни­ем «Дом пи­са­те­ля» на Зве­ни­го­род­ской, 22. Пре­ды­ду­щая ис­то­рия ме­с­то­пре­бы­ва­ния от­де­ле­ния СПР за­слу­жи­ва­ет от­дель­но­го раз­го­во­ра, в осо­бен­но­с­ти о мно­го­крат­ных по­жа­рах, ко­то­рые по­гу­би­ли особ­няк пи­са­те­лей на ули­це Во­и­но­ва – те­пе­реш­ней Шпа­лер­ной. Об этом бы­ли мно­го­чис­лен­ные пуб­ли­ка­ции в прес­се. Нас ин­те­ре­су­ет не­что иное: но­вое зда­ние под на­зва­ни­ем «Дом пи­са­те­ля» от­кры­то по по­ста­нов­ле­нию №1619 пра­ви­тель­ст­ва СПб 19 де­ка­б­ря 2008 го­да: «О со­зда­нии Санкт-Пе­тер­бург­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го уч­реж­де­ния «Дом пи­са­те­ля». Там со­вер­шен­но яс­но и от­чёт­ли­во го­во­рит­ся:

«2. Ус­та­но­вить, что:

2.1. Це­лью де­я­тель­но­с­ти уч­реж­де­ния яв­ля­ет­ся ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­с­кое обес­пе­че­ние де­я­тель­но­с­ти Ко­ми­те­та по пе­ча­ти и вза­и­мо­дей­ст­вию со сред­ст­ва­ми мас­со­вой ин­фор­ма­ции». Са­ма по се­бе та­кая по­ста­нов­ка во­про­са мо­жет быть оп­рав­да­на, но об­ра­тим вни­ма­ние на то, по­че­му «ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­с­кое обес­пе­че­ние де­я­тель­но­с­ти Ко­ми­те­та по пе­ча­ти» яв­ля­ет­ся при­ви­ле­ги­ей и как бы не­об­хо­ди­мым ус­ло­ви­ем су­ще­ст­во­ва­ния «До­ма пи­са­те­лей»? Не бо­лее ли ло­гич­ным бы­ло бы на­звать это уч­реж­де­ние «До­мом пе­ча­ти», на­при­мер, или «До­мом СМИ». За­гля­нем в По­ло­же­ние о за­да­чах и де­я­тель­но­с­ти Ко­ми­те­та по пе­ча­ти и вза­и­мо­дей­ст­вию со сред­ст­ва­ми мас­со­вой ин­фор­ма­ции, ут­верж­дён­ное гу­бер­на­то­ром В.И. Мат­ви­ен­ко в 2003 го­ду.

«2. За­да­чи Ко­ми­те­та

Ос­нов­ны­ми за­да­ча­ми Ко­ми­те­та яв­ля­ют­ся:

2.1. Раз­ра­бот­ка и осу­ще­ств­ле­ние ме­ро­при­я­тий, на­прав­лен­ных на ре­а­ли­за­цию го­су­дар­ст­вен­ной по­ли­ти­ки Санкт-Пе­тер­бур­га в об­ла­с­ти кни­го­из­да­ния, по­ли­гра­фии, рас­про­ст­ра­не­ния книж­ной и пе­ри­о­ди­че­с­кой пе­чат­ной про­дук­ции, средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции, со­ци­аль­ной рек­ла­мы.

2.2. Ко­ор­ди­на­ция де­я­тель­но­с­ти ис­пол­ни­тель­ных ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­ной вла­с­ти Санкт-Пе­тер­бур­га в об­ла­с­ти кни­го­из­да­ния, по­ли­гра­фии, рас­про­ст­ра­не­ния книж­ной и пе­ри­о­ди­че­с­кой пе­чат­ной про­дук­ции, средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции, со­ци­аль­ной рек­ла­мы», а так­же про­па­ган­да на­уч­ных зна­ний и спо­соб­ст­во­ва­ние раз­ви­тию рек­ла­мы. Всё это, ко­неч­но, очень ин­те­рес­но, но со­вер­шен­но уме­с­тен ес­те­ст­вен­ный во­прос, ка­кое от­но­ше­ние вся эта де­я­тель­ность име­ет к че­ст­но­му име­ни рус­ско­го – и ши­ре рос­сий­ско­го – пи­са­те­ля?

Под сло­вом пи­са­тель, по край­ней ме­ре в на­шей стра­не, ни­кто и ни­ког­да не под­ра­зу­ме­вал аген­та по «ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­с­ко­му обес­пе­че­нию де­я­тель­но­с­ти Ко­ми­те­та по пе­ча­ти», о со­мни­тель­ных це­лях де­я­тель­но­с­ти ко­то­ро­го го­во­ри­лось вы­ше. Сей­час счи­та­ет­ся, что зва­ние пи­са­те­ля и его до­сто­ин­ст­ва се­рь­ёз­но упа­ли. В этой ста­тье не ме­с­то об­суж­дать эту те­му. На­до ска­зать вот о чём: ад­ми­ни­с­т­ра­ция Санкт-Пе­тер­бур­га во гла­ве с В.И. Мат­ви­ен­ко вос­при­ни­мает сло­во «пи­са­тель» имен­но в том смыс­ле, о ко­то­ром иро­ни­че­с­ки ска­зал в сво­ей ан­ти­уто­пии Дж. Ору­элл. Для них пи­са­тель – это не­что вро­де пи­шу­щей ма­шин­ки или ком­пью­те­ра для на­бо­ра лю­бых тек­с­тов. И са­мое от­вра­ти­тель­ное, что ру­ко­во­ди­тель пе­тер­бург­ско­го от­де­ле­ния СПР – Б.Ор­лов вро­де бы пол­но­стью под­дер­жи­ва­ет та­кое по­ни­ма­ние пи­са­тель­ско­го тру­да. Сот­ни лю­дей, ко­то­рые при­хо­дят на раз­лич­ные со­ве­ща­ния и со­бра­ния в Со­ю­зе пи­са­те­лей, да­же не зна­ют, что «Дом пи­са­те­лей» – ор­га­ни­за­ция не пи­са­тель­ская, а яв­ля­ет­ся лишь про­дук­том «ад­ми­ни­с­т­ра­тив­но­го вос­тор­га» (по Сал­ты­ко­ву-Ще­д­ри­ну) гу­бер­на­то­ра и её ок­ру­же­ния. Да и то в этом по­ме­ще­нии для пе­тер­бург­ско­го от­де­ле­ния вы­де­ле­но все­го три ком­на­ты, од­на из ко­то­рых – ка­би­нет Б.Ор­ло­ва.

Вот та­кие пи­ро­ги. А о том, сколь­ко те­перь «бе­рут» за вступ­ле­ние в Со­юз пи­са­те­лей, точ­но ска­зать не мо­гу.

Всё-та­ки – что та­кое ПИ­СА­ТЕЛЬ в со­вре­мен­ной Рос­сии? Не­уже­ли дей­ст­ви­тель­но толь­ко ору­дие для пись­ма

Геннадий МУРИКОВ,
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ