Архив : №30. 29.07.2011

В ТЕНИ

За мою бо­лее чем двух­лет­нюю друж­бу с «Ли­те­ра­тур­ной Рос­си­ей» я убе­дил­ся в прав­ди­во­с­ти, от­кры­то­с­ти и нуж­но­с­ти га­зе­ты для всех пи­шу­щих. Она все­гда да­ёт пря­мой и точ­ный ма­те­ри­ал о ли­те­ра­тур­ной жиз­ни в стра­не, не­взи­рая на ли­ца, ру­га­ет и кри­ти­ку­ет не­да­лё­ких чи­нов­ни­ков, от­ста­и­вая ин­те­ре­сы хо­ро­ших ав­то­ров, и пре­до­став­ля­ет свои стра­ни­цы как для ма­с­ти­тых ли­те­ра­то­ров, так и без­ве­ст­ных ав­то­ров из глу­бин­ки. Всё это ра­ду­ет. Од­на­ко на­ря­ду с по­ло­жи­тель­ным на­прав­ле­ни­ем из­да­ния есть в нём и ка­пель­ка от­ри­ца­тель­но­го. Чур ме­ня, чур. Сра­зу вно­шу яс­ность. Это от­ри­ца­тель­ное лишь в мо­ём лич­ном ви­де­нии и ни­ко­им об­ра­зом не за­тра­ги­ва­ет ува­жа­е­мую ре­дак­цию и, ис­хо­дя из из­ве­ст­ной по­го­вор­ки, не пор­тит боч­ку мё­да. Га­зе­та не уде­ля­ет вни­ма­ния и поч­ти не пе­ча­та­ет ма­те­ри­а­лов, по­свя­щён­ных жа­н­ру фан­та­с­ти­ки. Ред­ко бы­ва­ет, что про­мельк­нут там кро­хот­ные за­ме­точ­ки на эту те­му. Ко­неч­но, я по­ни­маю, что ни­ка­кой пи­са­тель-фан­таст не ста­нет пред­ла­гать га­зе­те свои фан­та­с­ти­че­с­кие про­из­ве­де­ния. Всё же про­филь «Ли­те­ра­тур­ной Рос­сии» не­сколь­ко не тот. Но вот пуб­ли­ци­с­ти­ка, ста­тьи о фан­та­с­ти­ке, счи­таю, в га­зе­те бы­ли бы уме­ст­ны.

Я счи­таю се­бя пи­са­те­лем-фан­та­с­том, хо­тя да­вать са­мо­му се­бе оп­ре­де­ле­ние вро­де и не­хо­ро­шо, но пусть. Боль­шин­ст­во мо­их ху­до­же­ст­вен­ных про­из­ве­де­ний на­пи­са­но в этом жа­н­ре.

 

На­пи­сать эту ста­тью о фан­та­с­ти­ке ме­ня под­толк­нул ма­те­ри­ал, опуб­ли­ко­ван­ный в «Лит.Рос­сии» № 10 от 11.03.2011 го­да. «На­уч­ная фан­та­с­ти­ка: ту­пик или кри­зис». Ав­тор Алек­сандр Лап­тев.

Уви­дев ста­тью, я да­же вздрог­нул от не­о­жи­дан­но­с­ти. Впер­вые встре­чаю на стра­ни­цах из­да­ния та­кой об­шир­ный ма­те­ри­ал на близ­кую мне по ду­ху те­му. «Не лёд ли тро­нул­ся?» «А не по­про­бо­вать ли и мне?» Я ведь во­шёл в чис­ло ав­то­ров «Ли­те­ра­тур­ной Рос­сии» не­боль­ши­ми за­мет­ка­ми, ста­ть­я­ми о на­ших ме­ст­ных про­бле­мах, а так­же ви­ти­е­ва­тым за­оч­ным раз­го­во­ром с мо­и­ми в ка­кой-то сте­пе­ни и оп­по­нен­та­ми, и кол­ле­га­ми по пе­ру Ар­ту­ром Ак­мин­ла­у­сом и Ва­си­ли­ем Ши­ря­е­вым.

Гос­по­дин Лап­тев в сво­ей ста­тье пи­шет, что «на­уч­ная фан­та­с­ти­ка уве­рен­но идёт ко дну» – и да­лее – «мы, мол, не при­ни­ма­ем на­уч­ную фан­та­с­ти­ку, по­то­му что пред­взя­то от­но­сим­ся к на­уке». «Мы» в его объ­яс­не­нии – это так на­зы­ва­е­мая ху­до­же­ст­вен­ная ин­тел­ли­ген­ция, или гу­ма­ни­та­рии, в гла­зах ко­то­рых вся­кий на­уч­ный фан­таст чуть ли не пре­да­тель, то есть ог­ра­ни­чен­ный ту­пой тех­но­крат, а бо­лее мяг­ко – тех­нарь, со все­ми при­су­щи­ми ему на­клон­но­с­тя­ми и стрем­ле­ни­я­ми. Ко­неч­но, по­нят­но, что гу­ма­ни­та­рии – это тон­ко на­ст­ро­ен­ные фи­ло­соф­ско-ли­ри­че­с­кие лич­но­с­ти, в пи­ку су­хим, од­но­сто­рон­ним тех­на­рям. Но ес­ли уж по боль­шо­му счё­ту, то на­до при­знать, что ми­ром пра­вит имен­но тех­нарь, а не гу­ма­ни­та­рий, и за тех­на­рём бу­ду­щее ми­ра. И вся на­уч­ная фан­та­с­ти­ка – есть сплав на­уч­ных идей и тех­ни­че­с­ких ре­ше­ний.

Алек­сандр Лап­тев, ха­рак­те­ри­зуя бед­ст­вен­ное по­ло­же­ние на­уч­ной фан­та­с­ти­ки, го­во­рит, что «се­рь­ёз­ные пи­са­те­ли не же­ла­ют тра­тить си­лы на этот «низ­кий жанр», и, мол, «ра­бо­та­ют в нём пре­иму­ще­ст­вен­но мо­ло­дые и зе­лё­ные». Но вот тут он не­сколь­ко не­прав. По­то­му как сей­час во­об­ще нет на­сто­я­щей на­уч­ной фан­та­с­ти­ки. Вме­с­то неё есть не­что дру­гое – по­хо­жее, в ко­то­ром и ра­бо­та­ют эти мо­ло­дые и зе­лё­ные. Но об этом по­сле. По­ка же от­ме­чу, что ес­ли в фан­та­с­ти­ке нет (по сло­вам гос­по­ди­на Лап­те­ва) Ас­та­фь­е­вых, Шо­ло­хо­вых, Со­лже­ни­цы­ных – то это не зна­чит, что она не ху­до­же­ст­вен­на по су­ти сво­ей. В на­уч­ной фан­та­с­ти­ке про­шло­го бы­ли дру­гие, не ме­нее зна­чи­мые име­на. О них и по­го­во­рим, а нач­ну я из­да­ле­ка.

Сло­во­со­че­та­ние «на­уч­ная фан­та­с­ти­ка» по­яви­лось дав­но, в се­ре­ди­не по­за­про­ш­ло­го ве­ка. Пред­те­чей её стал аме­ри­кан­ский пи­са­тель Эд­гар По, но про­фес­си­о­наль­ным пи­са­те­лем на­уч­но-фан­та­с­ти­че­с­ких про­из­ве­де­ний по пра­ву счи­та­ет­ся фран­цуз Жюль Верн. Он пер­вым со­еди­нил ху­до­же­ст­вен­ную ли­те­ра­ту­ру с на­укой и раз­вил этот ги­б­рид си­лой сво­е­го ин­тел­лек­ту­аль­но­го во­об­ра­же­ния. Ко­неч­но, иные про­из­ве­де­ния ве­ли­ко­го фан­та­с­та се­го­дня ка­жут­ся до про­сто­ты ба­наль­ны­ми и не­сколь­ко на­ив­ны­ми, но в своё вре­мя эти про­из­ве­де­ния сы­г­ра­ли важ­ную, су­ще­ст­вен­ную роль, под­стег­нув на­уч­ную и тех­ни­че­с­кую мысль.

Ста­нов­ле­ние на­шей оте­че­ст­вен­ной на­уч­ной фан­та­с­ти­ки шло труд­ным пу­тём. В 20–30-е го­ды про­шло­го ве­ка она счи­та­лась лёг­ким, не­се­рь­ёз­ным жа­н­ром и бы­ла не в по­чё­те.

Но всё рав­но она по­лу­чи­ла не­о­жи­дан­ный тол­чок к раз­ви­тию имен­но в то вре­мя. А по­во­дом к не­му ста­ла спер­ва на­уч­но-фан­та­с­ти­че­с­кая по­весть Алек­сея Тол­сто­го «Аэ­ли­та», а не­мно­го спу­с­тя и на­уч­но-фан­та­с­ти­че­с­кий ро­ман «Ги­пер­бо­ло­ид ин­же­не­ра Га­ри­на». Осо­бен­ность этих про­из­ве­де­ний в том, что в от­ли­чие от бур­жу­аз­ной фан­та­с­ти­ки, где цен­т­раль­ной фи­гу­рой все­гда вы­став­ля­лась оди­но­кая силь­ная лич­ность, здесь на пер­вое ме­с­то вы­дви­га­ет­ся дру­гой ге­рой – че­ло­век но­во­го об­ще­ст­ва, не­от­де­ли­мый от сво­е­го на­ро­да. Впос­лед­ст­вии пи­са­тель ото­шёл от это­го жа­н­ра, став ре­а­ли­с­том, как и дру­гие: М.Ша­ги­нян, И.Эрен­бург, В.Ка­та­ев, про­бо­вав­шие се­бя в фан­та­с­ти­ке, но бро­сив­шие это де­ло, не ос­та­вив там за­мет­но­го сле­да.

Один лишь Алек­сандр Бе­ля­ев, пи­сав­ший на­уч­ную фан­та­с­ти­ку в то же вре­мя, ос­тал­ся ве­рен ей до кон­ца. Но судь­ба его сло­жи­лась не столь бла­го­по­луч­но, как у Алек­сея Тол­сто­го. Бе­ля­ев был боль­шим пи­са­те­лем-фан­та­с­том. Но все пер­со­на­жи пи­са­те­ля, ге­рои книг – учё­ные, про­фес­со­ра, док­то­ра – это вы­ход­цы из чуж­до­го для со­вет­ских лю­дей об­ще­ст­ва. Они жи­ли и дей­ст­во­ва­ли в стра­нах ка­пи­та­ла, стре­мясь лишь к лич­ной вы­го­де и бла­го­по­лу­чию, и не ду­ма­ли о судь­бах че­ло­ве­че­ст­ва. Лишь в ро­ма­не «Че­ло­век-ам­фи­бия» док­тор Саль­ва­тор ми­мо­хо­дом меч­та­ет о под­вод­ных го­ро­дах сво­бод­ных лю­дей. Ну раз­ве мог­ло та­кое по­нра­вить­ся си­с­те­ме? Ко­неч­но, нет. На боль­но­го пи­са­те­ля об­ру­шил­ся гнев не­со­глас­ных. Его про­из­ве­де­ния под­вер­га­лись оже­с­то­чён­ной кри­ти­ке со всех сто­рон. И от со­бра­ть­ев-пи­са­те­лей, и от прес­сы. Но он вы­сто­ял и не сло­мал­ся. Прав­да, ему по­мог­ли ле­нин­град­ские учё­ные, взяв под за­щи­ту.

Не­смо­т­ря на при­тес­не­ния и не­лю­бовь к на­уч­ной фан­та­с­ти­ке оп­ре­де­лён­ной ка­те­го­рии об­ще­ст­ва, она, взяв старт от А.Тол­сто­го и А.Бе­ля­е­ва, всё же жи­ла. Са­мые из­ве­ст­ные и зна­чи­тель­ные про­из­ве­де­ния то­го вре­ме­ни, кро­ме упо­мя­ну­тых – это ро­ма­ны «Плу­то­ния» и «Зем­ля Сан­ни­ко­ва» ге­о­ло­га, учё­но­го, ака­де­ми­ка и пи­са­те­ля Вла­ди­ми­ра Об­ру­че­ва. А так­же ро­ман «Пы­ла­ю­щий ос­т­ров» ко­ри­фея фан­та­с­ти­ки Алек­сан­д­ра Ка­зан­це­ва. Од­на­ко в кон­це 40-х – на­ча­ле 50-х го­дов, ког­да стра­на ещё за­ле­чи­ва­ла ра­ны вой­ны, столь от­да­лён­ные и от­вле­чён­ные те­мы в на­уч­ной фан­та­с­ти­ке, ве­ро­ят­но, ста­ли ка­зать­ся не­уме­ст­ны­ми.

Тог­да и бы­ла сфор­му­ли­ро­ва­на груп­пой кри­ти­ков и пи­са­те­лей кон­цеп­ция так на­зы­ва­е­мой «ре­аль­ной фан­та­с­ти­ки», или фан­та­с­ти­ки «ближ­не­го при­це­ла». Впе­рёд вы­сту­пи­ли со­вет­ские тру­же­ни­ки: ин­же­не­ры, кон­ст­рук­то­ры, изо­б­ре­та­те­ли. Глав­ной за­да­чей это­го но­во­го жа­н­ра бы­ла по­пу­ля­ри­за­ция со­вет­ской на­уки и тех­ни­ки и раз­ви­тие их в бли­жай­шем бу­ду­щем. Осо­бен­но ярым сто­рон­ни­ком «ре­аль­ной фан­та­с­ти­ки» был В.Нем­цов. Все его ро­ма­ны и по­ве­с­ти бы­ли на­пич­ка­ны по­дроб­ней­ши­ми тех­ни­че­с­ки­ми де­та­ля­ми и тер­ми­на­ми, опи­са­ни­я­ми ус­т­ройств, при­бо­ров, ме­ха­низ­мов, за ко­то­ры­ми не чув­ст­во­вал­ся ге­рой – че­ло­век. В це­лом это бы­ли до­воль­но нуд­ные про­из­ве­де­ния о борь­бе с са­ран­чой, о спо­со­бах ис­поль­зо­ва­ния сол­неч­ной энер­гии, о вы­во­де под­зем­ных рек на по­верх­ность и ещё о мно­гом дру­гом. И хо­тя сам ав­тор на­зы­вал свои тво­ре­ния на­уч­но-фан­та­с­ти­че­с­ки­ми, но вер­нее их бы сто­и­ло на­звать тех­ни­че­с­ко-фан­та­с­ти­че­с­ки­ми.

И вдруг сре­ди этой ску­ко­ти­щи вы­ска­ки­ва­ет, буд­то дья­вол из пре­ис­под­ней, со­вер­шен­но дру­гая ин­те­рес­ная – ко­с­ми­че­с­кая те­ма. В 1955 го­ду по­яв­ля­ет­ся по­весть Ге­ор­гия Мар­ты­но­ва «220 дней на звез­до­лё­те». Про­из­ве­де­ние но­ва­тор­ское, пе­ре­до­вое о по­лё­тах к пла­не­там Сол­неч­ной си­с­те­мы. Оно в кор­не от­ли­ча­лось от тол­сто­вской «Аэ­ли­ты» фа­бу­лой и бы­ло по­ст­ро­е­но на про­ти­во­по­с­тав­ле­нии сво­их и чу­жих. Свои – это со­вет­ские кон­ст­рук­то­ры и учё­ные, ле­тя­щие на ко­с­ми­че­с­ком ко­раб­ле «СССР-КС2» к Ве­не­ре и Мар­су. А чу­жие – это аме­ри­кан­цы, ко­то­рые то­же стре­мят­ся ту­да же и пы­та­ют­ся опе­ре­дить рус­ских. Но им это не уда­ёт­ся. Цен­т­раль­ная цель про­из­ве­де­ния – это пре­вос­ход­ст­во со­вет­ской тех­ни­ки над аме­ри­кан­ской.

На­сто­я­щий рас­цвет на­уч­ной фан­та­с­ти­ки при­шёл­ся на вре­ме­на «хру­щёв­ской от­те­пе­ли». Этот по­ли­тик не толь­ко за­се­ял ку­ку­ру­зой Край­ний Се­вер, по­ка­зал все­му ми­ру кузь­ки­ну мать и пуб­лич­но от­ру­гал всех со­вет­ских ху­дож­ни­ков в Ма­не­же, но ещё дал бо­лее сво­бод­но вздох­нуть на­ро­ду. Имен­но в «цар­ст­во­ва­ние» Ни­ки­ты Сер­ге­е­ви­ча в на­уч­ной фан­та­с­ти­ке про­ис­хо­дит на­сто­я­щий бум. В 1957 го­ду вы­хо­дит в свет зна­ме­ни­тая «Ту­ман­ность Ан­д­ро­ме­ды» Ива­на Еф­ре­мо­ва. Это про­из­ве­де­ние о свет­лом ком­му­ни­с­ти­че­с­ком об­ще­ст­ве, о бес­ст­раш­ных звез­до­про­ход­цах, по­ко­ря­ю­щих ко­с­ми­че­с­кие про­ст­ран­ст­ва. В то вре­мя нуж­но бы­ло быть сме­лым про­вид­цем, что­бы от­прав­лять пу­те­ше­ст­вен­ни­ков в та­кие да­ли. Ро­ман и сей­час яв­ля­ет­ся луч­шим про­из­ве­де­ни­ем на дан­ную те­му и чи­та­ет­ся вза­хлёб в лю­бом воз­ра­с­те.

Вслед Ива­ну Еф­ре­мо­ву поль­ский пи­са­тель-фан­таст Ста­ни­слав Лем вы­да­ёт своё про­из­ве­де­ние «Ма­гел­ла­но­во об­ла­ко». Этот ро­ман боль­ше со­ци­аль­ный, в нём от­ве­де­но мно­го ме­с­та пре­крас­но­му бу­ду­ще­му че­ло­ве­че­ст­ва. А вку­пе с ним ро­ман рас­ска­зы­ва­ет и о по­лё­те пер­вой экс­пе­ди­ции зем­лян к бли­жай­шей звез­де Аль­фе Цен­та­в­ра.

Оба эти про­из­ве­де­ния «Ту­ман­ность Ан­д­ро­ме­ды» и «Ма­гел­ла­но­во об­ла­ко» о звё­зд­ных пе­ре­лё­тах, на­вер­ное, на­пу­га­ли фан­та­с­тов, ох­ла­ди­ли их пыл. Ведь толь­ко что взле­тел пер­вый ис­кус­ст­вен­ный спут­ник. На­ука сде­ла­ла роб­кий шаг за пре­де­лы зем­ной ат­мо­сфе­ры. А там – сра­зу звёз­ды. Ку­да ещё до них. И пи­са­те­ли-фан­та­с­ты рез­ко со­кра­ща­ют рас­сто­я­ния для сво­их пу­те­ше­ст­вен­ни­ков. Их ко­с­ми­че­с­кие мар­ш­ру­ты ку­да скром­ней. И по­че­му-то мно­гим при­гля­ну­лась пла­не­та Ве­не­ра. В 1959 го­ду по­яв­ля­ют­ся «Стра­на ба­г­ро­вых туч» А. и Б. Стру­гац­ких, а так­же «Пла­не­та бурь» А.Ка­зан­це­ва.

Кон­цеп­ция ближ­не­го ко­с­мо­са, ви­ди­мо, ус­т­ро­и­ла не всех. В том же 1959 го­ду на фан­та­с­ти­че­с­ком го­ри­зон­те взо­шёл но­вый фан­таст Алек­сандр Кол­па­ков. В сво­ём ро­ма­не «Гри­а­да» он ре­шил пе­ре­плю­нуть вcex и от­пра­вил сво­их ге­ро­ев не толь­ко за пре­де­лы Сол­неч­ной си­с­те­мы или на­шей Га­лак­ти­ки, но и к дру­гой Все­лен­ной. Во как! И это в 1959 го­ду, ког­да ещё и че­ло­век в ко­с­мос не вы­шел. Но ни­что не удер­жа­ло бес­пре­дель­ный по­лёт его мыс­ли. Ро­ман «Гри­а­да» слыл жут­ко скан­даль­ным. Его ру­га­ли на все ла­ды, кри­ти­ко­ва­ли, раз­но­си­ли в пух и прах. Од­на­ко кни­га име­ла ус­пех. По­это­му нель­зя не от­ме­тить, что «Гри­а­да», не­смо­т­ря на все её сверх­фан­та­с­ти­че­с­кие вы­кру­та­сы (для сво­е­го вре­ме­ни), всё же оказалась пе­ре­до­вой.

Те­мы про­из­ве­де­ний бы­ли не толь­ко ко­с­ми­че­с­кие. По­яв­ля­ет­ся мно­го рас­ска­зов, по­ве­с­тей о пе­ре­ме­ще­ни­ях во вре­ме­ни. Ко­неч­но, иде­о­ло­гия в та­ких про­из­ве­де­ни­ях бы­ла чи­с­то ус­лов­ная. Ни один пи­са­тель-фан­таст не ре­шил­ся бы не­сти идеи со­ци­а­лиз­ма в Древ­ний Рим или в Сред­не­ве­ко­вье. Пу­те­ше­ст­вен­ни­ки, ухо­дя­щие в про­шлое, лишь дей­ст­во­ва­ли там ра­ди со­вет­ской на­уки. Та­ков Берг в рас­ска­зе Дми­т­рия Би­лен­ки­на «Прин­цип не­о­пре­де­лён­но­с­ти» или Ко­лин в по­ве­с­ти Вла­ди­ми­ра Ми­хай­ло­ва «Глу­бо­кий ми­нус».

Зво­но­чек про­зве­нел как раз в кон­це 70-х. По­явил­ся ро­ман-три­ло­гия Сер­гея Сне­го­ва «Лю­ди как бо­ги». Это бы­ла но­вая по­пыт­ка ув­лечь идей­но­го со­вет­ско­го чи­та­те­ля фан­та­с­ти­че­с­ким бо­е­ви­ком. Но и она не име­ла боль­шо­го ус­пе­ха, хо­тя всё же рас­ша­та­ла ус­тои со­вет­ской фан­та­с­ти­ки, и та на­ча­ла да­вать крен. От на­уч­ной к со­ци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­с­кой. И на­ча­ло это­му по­ло­жи­ли бра­тья Стру­гац­кие. Их зна­чи­мые про­из­ве­де­ния той по­ры – «Жук в му­ра­вей­ни­ке», «Пик­ник на обо­чи­не», «По­не­дель­ник на­чи­на­ет­ся в суб­бо­ту» и дру­гие. В этих про­из­ве­де­ни­ях уже чув­ст­во­вал­ся яв­ный от­рыв от со­ци­а­ли­с­ти­че­с­кой дей­ст­ви­тель­но­с­ти. Они зва­ли чи­та­те­ля в иные ми­ры, с дру­ги­ми цен­но­с­тя­ми, по­ня­ти­я­ми и прин­ци­па­ми. И, ка­жет­ся, на­прав­ле­ние ко­с­ми­че­с­кой опе­ры или фан­та­с­ти­че­с­ко­го бо­е­ви­ка, на­ча­тое и Кол­па­ко­вым, и Сне­го­вым, об­ре­ло своё про­дол­же­ние. К за­ка­ту со­ци­а­лиз­ма по­яв­ля­ет­ся мно­го про­из­ве­де­ний, пре­тен­ду­ю­щих на жанр ко­с­ми­че­с­кой опе­ры. «Ча­к­ра Кен­та­в­ра» Оль­ги Ла­ри­о­но­вой. «Прин­цес­са сто­ит смер­ти» Сер­гея Лукь­я­нен­ко. «За­в­т­ра вой­на», «Без по­ща­ды» Алек­сан­д­ра Зо­ри­ча и дру­гие. И вот ес­ли бы кол­па­ков­ская «Гри­а­да» по­яви­лась здесь, а не тог­да, она бы­ла бы вос­при­ня­та бо­лее бла­го­с­клон­но.

Меж­ду тем на­уч­ная фан­та­с­ти­ка, стро­ну­тая со сво­ей оси, про­дол­жа­ла де­гра­ди­ро­вать даль­ше. Пи­са­те­ли-фан­та­с­ты, слов­но сго­во­рив­шись, ухо­ди­ли всё даль­ше и даль­ше от вся­ких на­уч­ных идей, от тех­ни­че­с­ких но­ви­нок и от­кры­тии, с го­ло­вой по­гру­зив­шись в вол­шеб­ный мир фэн­те­зи, а иные ещё даль­ше – в ми­с­ти­ку. Фэн­те­зи тем и от­ли­ча­ет­ся от на­уч­ной фан­та­с­ти­ки, что ис­поль­зу­ет ми­фо­ло­ги­че­с­кие и ска­зоч­ные мо­ти­вы и не стре­мит­ся объ­яс­нять мир, где про­ис­хо­дят со­бы­тия. Вид фэн­те­зи по­явил­ся в ли­те­ра­ту­ре ещё в се­ре­ди­не про­шло­го ве­ка – и спер­ва, ко­неч­но, в за­ру­беж­ной фан­та­с­ти­ке. Яр­ким и силь­ным пред­ста­ви­те­лем это­го ви­да мож­но на­звать три­ло­гию Тол­ки­е­на «Вла­с­те­лин ко­лец». Сю­да же мож­но от­не­с­ти и ро­ман Дж. Ро­у­линг о Гар­ри Пот­те­ре.

На­ши оте­че­ст­вен­ные фэн­те­зи­с­ты, мо­жет, по­это­му то­же очень ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись, раз­вив бур­ную де­я­тель­ность. Тот же С.Лукь­я­нен­ко, В.Па­нов, М.Се­мё­но­ва. Из сов­сем мо­ло­дых мож­но на­звать Е.Бе­ло­ву, Е.Ма­ли­нов­скую, И.Жи­ве­ть­е­ву и не­ко­то­рых дру­гих. Их мно­го, и всех не пе­ре­чис­лишь. Ко­неч­но, гре­зить в ска­зоч­ном ми­ре – это, мо­жет, и при­вле­ка­тель­но. Там и вол­шеб­ни­ки, и феи, и дра­ко­ны, и от­важ­ные ры­ца­ри. Од­на­ко иным ны­неш­ним фэн­те­зи­с­там и это­го по­ка­за­лось ма­ло, и они по­ш­ли ещё даль­ше: при­влек­ли в свои про­из­ве­де­ния тём­ные, по­ту­с­то­рон­ние си­лы. Это опять же В.Па­нов, А.Ад­жа­лов, С.Ло­ги­нов. Свя­то­слав Ло­ги­нов, к при­ме­ру, в сво­ём ро­ма­не «Свет в окош­ке» во­об­ще уда­рил­ся в опи­са­ние за­гроб­но­го ми­ра… Жуть!

Та­ким об­ра­зом, на­до ска­зать, что на­ша ста­рая, до­б­рая и точ­ная на­уч­ная фан­та­с­ти­ка сде­ла­ла кру­той зиг­заг, уш­ла в тень фэн­те­зи и ми­с­ти­ки. Ко­неч­но, это­му спо­соб­ст­во­ва­ли и со­бы­тия, про­ис­хо­див­шие в стра­не на сты­ке ве­ков. Раз­вал Со­ю­за, сме­на иде­о­ло­гии, упа­док в умах – всё это ска­за­лось на на­уч­ной фан­та­с­ти­ке. Пи­са­те­ли-фан­та­с­ты про­сто рас­те­ря­лись, ут­ра­тив при­выч­ные ори­ен­ти­ры. Столь­ко вре­ме­ни они ви­де­ли, зна­ли, как пи­сать, о чём пи­сать, ка­ких идей дер­жать­ся. И вдруг, бах!!!.. ни­че­го это­го нет. На­до ис­кать что-то но­вое и не­ве­до­мое. Да тут ещё Ин­тер­нет внёс свою леп­ту и ком­пью­тер­ные иг­ры. По­сле тех стра­с­тей, тво­ря­щих­ся на эк­ра­нах, мо­ло­дое по­ко­ле­ние уже бы­ло не за­ма­нить ба­наль­ны­ми Мар­сом или Ве­не­рой. Им по­да­вай по­го­ря­чее. Мо­ло­дёжь хо­чет иг­рать по-но­во­му.

А на­уч­ная фан­та­с­ти­ка не ис­сяк­ла, не за­кон­чи­лась окон­ча­тель­но. Она лишь вре­мен­но уш­ла в тень. Вот и гос­по­дин Лап­тев пред­по­ла­га­ет, что «ра­но или по­зд­но си­ту­а­ция всё рав­но вы­пра­вит­ся, тем или иным пу­тём». Зна­чит, бу­дем на­де­ять­ся, что она вый­дет из те­ни и вер­нёт­ся к нам. Как воз­вра­ща­ет­ся ста­рая мо­да, как на­хо­дят­ся уте­рян­ные цен­но­с­ти. Ведь на­уч­ная фан­та­с­ти­ка и бы­ла на­шей цен­но­с­тью ког­да-то. И мы об­ре­тём её опять без преж­ней иде­о­ло­гии, а с по­ня­ти­я­ми и тре­бо­ва­ни­я­ми ны­неш­не­го дня.

 

Кир ШУ­РОВ, 

п. ПО­НА­ЗЫ­РЕ­ВО,

Ко­ст­ром­ская обл.

---

 

От ре­дак­ции: Кир Шу­ров, по на­ше­му мне­нию, не сов­сем прав, ут­верж­дая, что «Ли­те­ра­тур­ная Рос­сия» не уде­ля­ет вни­ма­ния жа­н­ру фан­та­с­ти­ки. До­ста­точ­но по­ли­стать но­ме­ра га­зе­ты за по­след­ние го­ды, что­бы убе­дить­ся, что это не так. Дру­гое де­ло, что со­вре­мен­ная фан­та­с­ти­ка да­ёт не очень мно­го по­во­дов для раз­го­во­ра.