Архив : №40. 07.10.2011

ТАКОЕ ЧУВСТВО, ЧТО ПРЕМЬЕР НИЧЕГО НЕ ЧИТАЕТ

Алиса ГАНИЕВА

Ви­ди­мой поль­зы от об­ще­ния пи­са­те­лей с пред­ста­ви­те­ля­ми вла­с­ти ма­ло. Ес­ли взять не­дав­нюю встре­чу в До­ме Паш­ко­ва, то там боль­шую часть раз­го­во­ра за­ня­ло аб­со­лют­но бес­смыс­лен­ное пе­ре­ли­ва­ние из пу­с­то­го в по­рож­нее. Ни­ка­ких ин­те­рес­ных во­про­сов (за ис­клю­че­ни­ем не ка­са­ю­щих­ся ли­те­ра­ту­ры при­ле­пин­ских), ни­ка­ких зло­бо­днев­ных на­блю­де­ний. В этом смыс­ле мар­тов­ская встре­ча де­я­те­лей куль­ту­ры с пре­зи­ден­том (а вско­ре – пре­мье­ром, тут не­воль­но за­пу­та­ешь­ся) Мед­ве­де­вым ока­за­лась бо­лее кон­ст­рук­тив­ной. Бы­ли кон­крет­ные пред­ло­же­ния и ре­аль­ные ука­зы. Встре­чен­ный на съез­де Книж­но­го со­ю­за Вла­ди­мир Гри­го­рь­ев со­об­щил, что под­ня­тый мной во­прос о сти­му­ля­ции пе­ре­вод­чи­ков со­вре­мен­ной рос­сий­ской про­зы на ино­ст­ран­ные язы­ки уси­лен­но про­ра­ба­ты­ва­ет­ся. Кста­ти, от­вет­ст­вен­ным за это был на­зна­чен как раз Пу­тин. Гер­ман Са­ду­ла­ев в До­ме Паш­ко­ва хо­тел ещё раз за­тро­нуть эту про­бле­му, но ему не хва­ти­ло вре­ме­ни.

Кста­ти, оба, и Пу­тин, и Мед­ве­дев, ве­ли се­бя со, ска­жем так, «ин­тел­ли­ген­ци­ей» под­чёрк­ну­то де­мо­кра­тич­но, мол, мы свои, мы хо­ро­шие, оба­я­тель­ные ре­бя­та. Прав­да, ес­ли му­зы­каль­ные и ли­те­ра­тур­ные пред­по­чте­ния Мед­ве­де­ва бо­лее по­нят­ны, то Пу­тин в этом пла­не – за­кры­тая кни­га. Та­кое чув­ст­во, что на са­мом-то де­ле он ни­че­го не чи­та­ет и ни­ка­кой ли­те­ра­ту­рой не ин­те­ре­су­ет­ся, как и мно­гие со­вре­мен­ные де­ло­вые лю­ди.

Прав­да, есть от этих встреч поль­за дру­го­го ро­да. Они да­ют че­ло­ве­ку пи­шу­ще­му ред­кий шанс уви­деть всё сво­и­ми гла­за­ми, уло­вить же­с­ты, ин­то­на­ции, ко­то­рые не пе­ре­да­ют­ся че­рез те­ле­эк­ран или га­зе­ты. Это очень лю­бо­пыт­но, очень рас­ши­ря­ет со­зна­ние. Ес­ли при­знать­ся че­ст­но, я ду­ма­ла от­ка­зать­ся от уча­с­тия в ме­ро­при­я­тии, но ме­ня пе­ре­убе­ди­ли сло­ва мо­е­го гла­вре­да и очень ува­жа­е­мо­го мной че­ло­ве­ка. На во­прос, нуж­но ли ли­те­ра­то­ру встре­чать­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми вла­с­ти, он от­ве­тил, что это про­сто не­об­хо­ди­мо. Что по­ка пи­са­тель ни­че­го у вла­с­ти не про­сит, он от неё не­за­ви­сим и мо­жет ве­с­ти ди­а­лог, а иг­но­ри­ро­вать по­доб­ные при­гла­ше­ния в не­ко­то­рых слу­ча­ях – глу­пость и да­же тру­сость.

И я по­ш­ла. Тем бо­лее что хо­те­лось ска­зать о дав­но на­зрев­шей не­об­хо­ди­мо­с­ти скор­рек­ти­ро­вать и уточ­нить фе­де­раль­ный за­кон «О про­ти­во­дей­ст­вии экс­тре­миз­му». От­сут­ст­вие чёт­ко­го оп­ре­де­ле­ния экс­тре­ми­с­та ве­дёт к страш­ным по­след­ст­ви­ям, в осо­бен­но­с­ти у нас на Кав­ка­зе.

Но, к со­жа­ле­нию, за­го­во­рить мне так и не уда­лось. Пи­са­те­ли пе­ре­би­ва­ли друг дру­га, вме­ши­ва­лись, ки­да­лись реп­ли­ка­ми, а я со­вер­шен­но не умею ве­с­ти се­бя в та­ком фор­ма­те. По при­выч­ке про­пу­с­ка­ла стар­ших впе­рёд и в ито­ге про­иг­ра­ла. А мо­жет, и вы­иг­ра­ла, кто зна­ет…

Алиса ГАНИЕВА