Архив : №12. 23.03.2012

«Шестнадцать карт» обсудили, но не осудили

Ли­те­ра­тур­ный жур­нал «Урал» за­пу­с­тил в Ека­те­рин­бур­ге но­вый про­ект с мно­го­знач­ным на­зва­ни­ем «О(б)суж­де­ния». Как сле­ду­ет из на­и­ме­но­ва­ния, это – воз­мож­ность пуб­лич­но об­суж­дать (и да­же, ес­ли на­до, осуж­дать) куль­тур­ные и об­ще­ст­вен­ные яв­ле­ния, в том чис­ле – ли­те­ра­тур­ные про­из­ве­де­ния. Ор­га­ни­за­то­ры дис­кус­си­он­но­го про­ек­та счи­та­ют, что та­кая фор­ма об­ще­ния с чи­та­те­ля­ми про­дик­то­ва­на са­ми­ми чи­та­те­ля­ми. По­вод к от­кры­тию дис­кус­си­он­ной пло­щад­ки да­ло то, что мно­гие объ­ём­ные пуб­ли­ка­ции (ро­ма­ны, боль­шие по­ве­с­ти) ста­ли вы­зы­вать бур­ную ре­ак­цию, чи­та­те­ли на­ча­ли пи­сать ком­мен­та­рии в бло­гах ЖЖ со­труд­ни­ков ре­дак­ции и сво­их соб­ст­вен­ных, об­ме­ни­вать­ся реп­ли­ка­ми по по­во­ду то­го или ино­го про­за­и­че­с­ко­го тек­с­та. На­зре­ла не­об­хо­ди­мость встре­чать­ся и раз­го­ва­ри­вать. Ста­ло оче­вид­но, что ау­ди­то­рия вы­со­ко це­нит воз­мож­ность вы­ска­зать своё мне­ние о про­чи­тан­ных кни­гах и зна­чи­мых куль­тур­ных со­бы­ти­ях. Мож­но ска­зать, что дис­кус­сию пе­ре­нес­ли из вир­ту­аль­но­го ми­ра в «ре­ал» – в по­ме­ще­ние ре­дак­ции «Ура­ла».

Пер­вое за­се­да­ние «О(б)суж­де­ний» со­сто­я­лось в ре­дак­ции из­да­ния 12 мар­та. Для пер­во­го за­се­да­ния по­до­спел ин­те­рес­ный по­вод: кол­лек­тив­ный ро­ман ше­ст­над­ца­ти ав­то­ров «Ше­ст­над­цать карт». На­пом­ним, в «Ура­ле» № 1 за 2012 год опуб­ли­ко­ван этот ро­ман, ко­то­рый на­пи­са­ли ше­ст­над­цать пи­са­те­лей из раз­ных го­ро­дов и да­же стран. Сре­ди ав­то­ров из­ве­ст­ные про­за­и­ки «по­ко­ле­ния 40-лет­них» Гер­ман Са­ду­ла­ев, Дми­т­рий Но­ви­ков, Иль­дар Абу­зя­ров, Ев­ге­ния До­б­ро­ва, На­та­лья Ру­ба­но­ва, Ма­рия Че­пу­ри­на, кри­тик и про­за­ик Еле­на Са­ф­ро­но­ва и дру­гие пи­са­те­ли. Ав­тор идеи кол­лек­тив­но­го ро­ма­на – про­за­ик Гри­го­рий Аро­сев, прав­нук пи­са­те­ля Алек­сан­д­ра Аро­се­ва, «иг­рав­ше­го» в та­кую же иг­ру в 20-е го­ды, ког­да со­зда­вал­ся из­ве­ст­ный кол­лек­тив­ный ро­ман «Боль­шие по­жа­ры». Суть «Ше­ст­над­ца­ти карт» – та же, что и в по­пу­ляр­ной иг­ре бу­ри­ме: каж­дый по­сле­ду­ю­щий ав­тор пи­сал про­дол­же­ние пре­ды­ду­щей гла­вы, по­рой ви­до­из­ме­няя сю­жет до не­уз­на­ва­е­мо­с­ти, по­во­ра­чи­вая его в ту или дру­гую сто­ро­ну. Чи­та­тель­ские мне­ния раз­де­ли­лись: од­ни счи­та­ли, что по та­ко­му прин­ци­пу ни­че­го хо­ро­ше­го сде­лать не­воз­мож­но, дру­гие от­ме­ча­ли ори­ги­наль­ность про­ек­та и с ин­те­ре­сом чи­та­ли сам итог «ко­манд­но­го» твор­че­ст­ва. Что­бы по­нять, на­сколь­ко «по­лу­чил­ся» этот экс­пе­ри­мент, сколь ка­че­ст­вен­ное про­из­ве­де­ние ав­то­ры со­зда­ли, что у ше­ст­над­ца­ти то­ва­ри­щей по пе­ру вы­шло, и ре­ша­ли на пер­вом «О(б)суж­де­нии». Ра­ди «де­бю­та» на об­суж­де­ние при­гла­си­ли СМИ, по ме­ст­но­му те­ле­ви­де­нию про­шёл сю­жет про кол­лек­тив­ный ро­ман и от­кры­тие дис­кус­си­он­ной пло­щад­ки.

На об­суж­де­ние при­шли фи­ло­ло­ги (дип­ло­ми­ро­ван­ные и обу­ча­ю­щи­е­ся), со­ци­о­ло­ги, ак­тив­ные чи­та­те­ли со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ры, лю­ди раз­ных про­фес­сий и по­ли­ти­че­с­ких взгля­дов. Так как из ше­ст­над­ца­ти ав­то­ров в Ека­те­рин­бур­ге не жи­вёт ни­кто, то пи­са­те­ли уча­ст­во­ва­ли в об­суж­де­нии по скай­пу. На связь вы­шли Гри­го­рий Аро­сев на пра­вах вдох­но­ви­те­ля и Еле­на Са­ф­ро­но­ва, ав­тор де­ся­той гла­вы.

Куль­тур­ная об­ще­ст­вен­ность Ека­те­рин­бур­га от­нес­лась к ро­ма­ну в це­лом теп­ло. На об­суж­де­нии вы­яс­ни­лось, что в этой аван­тюр­ной по за­дум­ке ис­то­рии чи­та­те­ли уви­де­ли фи­ло­соф­ский под­текст, со­чли, что от на­ча­ла к фи­на­лу «Ше­ст­над­цать карт» ста­но­ви­лись всё се­рь­ёз­нее. Воз­ник да­же фи­ло­соф­ский дис­пут об иг­ре – как ле­жа­щей в ос­но­ве кол­лек­тив­но­го твор­че­с­ко­го за­мыс­ла, так и оп­ре­де­ля­ю­щей все жиз­нен­ные за­да­чи че­ло­ве­ка. Ины­ми сло­ва­ми, пер­вое «О(б)суж­де­ние» уда­лось. Как, на­де­ем­ся, и «Ше­ст­над­цать карт». 

Валентина СТЕПАНЫЧЕВА