Архив : №22. 01.06.2012

Есть ли выход из пессимизма?

Я са­ма пес­си­мист, граж­да­не (как го­во­рит­ся, пес­си­мист – это хо­ро­шо ин­фор­ми­ро­ван­ный оп­ти­мист). По­ни­маю, что с пес­си­миз­мом ча­с­то свя­за­ны ле­ность и не­уда­чи, – как опу­с­ка­ешь ру­ки, так и сто­ишь на ме­с­те... По­это­му ро­ман Вла­ди­ми­ра По­са­жен­ни­ко­ва «Пес­си­ми­с­ты, не­удач­ни­ки и без­дель­ни­ки» от­кры­ва­ла со сме­шан­ным чув­ст­вом: что он мне при­не­сёт – за­ряд бо­д­ро­с­ти или усу­губ­ле­ние пес­си­миз­ма?..

Кни­га Вла­ди­ми­ра По­са­жен­ни­ко­ва лю­бо­пыт­на как ли­те­ра­тур­ный про­ект, ав­тор ко­то­ро­го при­ме­ря­ет на се­бя чу­жую «шку­ру». Вла­ди­мир По­са­жен­ни­ков – че­ло­век не из пес­си­ми­с­тов по жиз­ни. Све­де­ния о нём из­ло­же­ны в ан­но­та­ции к кни­ге. Из неё я с поч­ти­тель­ным удив­ле­ни­ем уз­на­ла, что дан­ный «но­ви­чок» в ли­те­ра­ту­ре – боль­шой до­ка в биз­не­се и ла­у­ре­ат не­сколь­ких вид­ных на­град в об­ла­с­ти тор­гов­ли. Ины­ми сло­ва­ми, в лич­ной би­о­гра­фии это­го ав­то­ра не бы­ло ме­с­та пес­си­миз­му. От­ку­да же он мог под­слу­шать (ци­ти­рую ан­но­та­цию) «Раз­го­во­ры оби­жен­ных, об­ма­ну­тых, ос­кор­б­лён­ных жиз­нью ге­ро­ев его ро­ма­на… В жиз­ни они про­из­но­сят­ся всё ча­ще, их ав­то­ры ста­но­вят­ся всё бо­лее не­тер­пи­мы­ми, а их ад­ре­са­ты – всё бо­лее кон­крет­ны­ми»?..

Да, кон­кре­ти­ки в ро­ма­не мно­го. Преж­ний пре­зи­дент Рос­сии и Вла­ди­мир Пу­тин ни­как не за­ши­ф­ро­ва­ны. Да и пред­вы­бор­ная су­е­та (ро­ман пи­сал­ся ле­том 2011 го­да) от­ра­же­на до­воль­но ядо­ви­то (и те­ми са­мы­ми раз­го­во­ра­ми, и ав­тор­ским тек­с­том). Сло­вом, Вла­ди­мир По­са­жен­ни­ков сде­лал поч­ти всё для то­го, что­бы его пер­вый ро­ман ква­ли­фи­ци­ро­вал­ся кри­ти­ка­ми как по­ли­ти­че­с­кий. А по­ли­ти­че­с­кая ли­те­ра­ту­ра… как бы по­мяг­че… это не столь­ко ли­те­ра­ту­ра, сколь­ко иде­о­ло­гия.

К сча­с­тью, ро­ман «Пес­си­ми­с­ты» по­ли­ти­че­с­кий не сов­сем. В нём есть «про­све­ты», сле­дуя по ко­то­рым, при­хо­дишь к вы­во­ду, что всё же глав­ной те­мой и су­тью за­мыс­ла этой кни­ги был ду­хов­ный и нрав­ст­вен­ный рост ге­ро­ев. Это сво­е­го ро­да по­со­бие по пре­одо­ле­нию пес­си­миз­ма. Прав­да, в то, что лю­ди спо­соб­ны вы­рвать­ся из объ­я­тий пес­си­миз­ма са­мо­сто­я­тель­но, Вла­ди­мир По­са­жен­ни­ков не ве­рит. Его ге­ро­ям – ра­зо­рив­ше­му­ся биз­не­с­ме­ну Фё­до­ру и па­то­ло­го­а­на­то­му «ши­ро­ко­го про­фи­ля» Са­не, так­же быв­ше­му юри­с­ту и без­ра­бот­но­му, – во­лей ав­то­ра (или Выс­шей си­лы?) вру­че­ны мо­раль­ные «под­пор­ки». Это и ми­с­ти­че­с­кая за­вяз­ка сю­же­та с «жи­вым» и де­я­тель­ным плю­ше­вым зай­цем, из­ряд­но на­пу­гав­шим пья­ных друж­ков, – боль­ше он не по­явит­ся до по­след­ней стра­ни­цы ро­ма­на. Это и яв­ле­ние Бо­жь­е­го стран­ни­ка Ко­ли (дру­зья, ра­зо­брав­шись, что к че­му, ок­ре­с­ти­ли его «Ве­ст­ни­ком»). Иду­щие за до­бав­кой дру­зья по­до­б­ра­ли на ули­це уди­ви­тель­но­го че­ло­ве­ка – гряз­но­го, обо­рван­но­го, но с над­пи­ся­ми на лох­мо­ть­ях: «Все­мо­гу­щий» (на кеп­ке) и «Спас…тель» (на ро­бе). Ко­неч­но же, по­том не­до­ста­ю­щая бук­ва пред­ста­ла Фё­до­ру и Са­не во всей кра­се: Ко­ля – Спа­си­тель, зна­ю­щий все их тай­ны, вла­де­ю­щий их дет­ски­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми и воз­звав­ший к то­му че­ло­ве­че­с­ко­му и силь­но­му, что в их ду­шах ос­та­лось. Он оту­чил му­жи­ков ква­сить по-чёр­но­му и на­ста­вил их на тот путь ис­тин­ный, ко­то­рый, мед­лен­но, но вер­но, при­вёл их к «де­ло­вой» эва­ку­а­ции в Эс­то­нию. Это сим­во­ли­зи­ру­ет на­ча­ло но­вой жиз­ни для дру­зей. По­ка­за­те­лен ди­а­лог, ко­то­рый они ве­дут меж со­бой в пер­вые дни в Тал­ли­не:

«– Федь, мы же не из-за кол­ба­сы с сы­ром за­те­я­ли этот пе­ре­езд? – спро­сил Са­ня.

– Не мы его за­те­я­ли, Са­нёк, не мы, – ска­зал Фё­дор. – Так вы­шло, что там, где мы рос­ли, мы ста­ли не нуж­ны, и всё кон­чи­лось бы очень пло­хо, при этом на гла­зах на­ших жён и де­тей, что вдвой­не па­с­куд­но. А то, что лю­ди пы­та­ют­ся что-то ме­нять, пе­ре­ез­жая с ме­с­та на ме­с­то, это нор­маль­но. Здесь всё за­ви­сит от нас, там же – от об­сто­я­тельств».

Имен­но здесь, рас­па­ко­вав из ба­га­жа зло­по­луч­но­го зай­ца, они чи­та­ют на его фут­бол­ке над­пись по-эс­тон­ски: «моя ро­ди­на Эс­то­ния, на­шед­ше­му ме­ня сроч­но вер­нуть до­мой», – и Са­ня по­ни­ма­ет, что за­яц их в Эс­то­нию и «при­вёл». Ну, и Ко­ля по­ста­рал­ся…

Ес­ли ус­ма­т­ри­вать в этом ро­ма­не толь­ко по­ли­ти­че­с­кий смысл, то он по­лу­ча­ет­ся во­все не па­т­ри­о­тич­ным. Ес­ли же сов­ме­с­тить ус­та­нов­ку Фё­до­ра, что на­до жить там, где всё за­ви­сит от те­бя, с на­зва­ни­ем се­рии, – то вы­хо­дит во­об­ще при­зыв всё бро­сать и рвать в эми­г­ра­цию (он «под­дер­жи­ва­ет­ся» умо­за­клю­че­ни­я­ми пер­со­на­жей). От это­го на­ка­ты­ва­ет но­вая вол­на пес­си­миз­ма: а что там де­лать, а как ты там при­го­дишь­ся, ес­ли не пред­при­ни­ма­тель и не юрист?.. Да и во­об­ще: фи­нал-то у ро­ма­на – от­кры­тый! Что бу­дет с при­яте­ля­ми за­в­т­ра, не зна­ет (ли­бо не го­во­рит) и сам Вла­ди­мир По­са­жен­ни­ков…

По­это­му я бы от­ри­ну­ла «по­ли­ти­че­с­кую» со­став­ля­ю­щую ро­ма­на и со­сре­до­то­чи­лась на ли­те­ра­тур­ной ча­с­ти. На мой взгляд, у неё есть два… не то что­бы не­до­стат­ка, но – слож­но­с­ти, за­труд­ня­ю­щие чте­ние.

Ро­ман не ди­на­ми­чен. В нём прак­ти­че­с­ки нет «жи­во­го» дей­ст­вия, вер­ша­ще­го­ся на гла­зах чи­та­те­ля и во­вле­ка­ю­ще­го его ос­т­рее в про­цесс со­пе­ре­жи­ва­ния ге­ро­ям. Все со­бы­тия в нём – и тра­ги­че­с­кие, и ко­ми­че­с­кие, и тра­ги­ко­ми­че­с­кие – ре­т­ро­спек­тив­ны. Кро­ме вы­ез­да дру­зей за ру­беж, не­спеш­но­го, рас­тя­нув­ше­го­ся на все две­с­ти пять­де­сят стра­ниц ро­ма­на. Есть ещё сно­ви­де­ния ге­ро­ев. То­же не пря­мые дей­ст­вия. Ро­ман пе­ре­на­сы­щен раз­го­во­ра­ми. Фак­ти­че­с­ки – это ро­ман-ди­а­лог. Отя­го­щён­ный за­тяж­ны­ми вну­т­рен­ни­ми мо­но­ло­га­ми. Не удер­жусь и по­пе­няю пи­са­те­лю за ха­рак­тер­ные для не­го длин­ные слож­но­со­чи­нён­ные пред­ло­же­ния (не ци­ти­рую – ме­с­то эко­ном­лю).

Всё это – от­сут­ст­вие «бой­ко­с­ти» в из­ло­же­нии, ди­на­ми­ки в сю­же­те, оби­лие от­ступ­ле­ний, хро­ни­ка ра­бо­ты мыс­ли, мно­же­ст­во ло­ги­че­с­ких вы­во­дов, свя­зан­ных с ис­то­ри­че­с­ки­ми ли­бо мен­таль­ны­ми пред­по­сыл­ка­ми, – суть при­зна­ки ро­ма­на фи­ло­соф­ско­го. Это – ли­те­ра­ту­ра, пря­мо ска­жу, на лю­би­те­ля (ус­лы­шать чу­жое мне­ние, пред­ло­жить своё, по­спо­рить в уме, по­сом­не­вать­ся, по­ис­кать глу­бо­кий смысл и ве­ли­кую сер­мяж­ную прав­ду – то бишь на пес­си­ми­с­та). За­ряд бо­д­ро­с­ти? По­жа­луй, вряд ли. Вы­ход есть, но не здесь…

Да, «Пес­си­ми­с­ты…» – очень свое­вре­мен­ная кни­га. От че­го и гру­ст­но.

---

_{Вла­ди­мир По­са­жен­ни­ков. Пес­си­ми­с­ты, не­удач­ни­ки и без­дель­ни­ки. – М.: Вре­мя, 2012. – 256 с. – (Се­рия «Са­мое вре­мя!»).}

---

Елена САФРОНОВА