Архив : №31-32. 03.08.2012

НЕТ ЗАПРЕТНЫХ ТЕМ

Первую историю о серийном убийце услышала от пожилой соседки…

 

Немногие знают, что автор одних из самых популярных детективных романов Ольга Володарская родилась и по сей день живёт в Нижнем Новгороде. Писать мечтала с детства, а первый детектив написала, поймав себя «на слабо». Ольга росла в простой семье: бабушка-учительница и мама-библиотекарь. Кто бы мог подумать, что через несколько лет девочка, которая играла в школьных постановках и которой пророчили поступление во ВГИК, пойдёт работать оператором ПК в вычислительный центр НИИ химии и технологии полимеров, получит высшее техническое образование… и станет автором популярных детективов! Сегодня можно смело сказать, что спорные темы – залог популярности остросюжетных детективов Ольги Володарской. Книги выходят в серии «Нет запретных тем». Какие темы считать запретными и почему важно о них говорить, рассказала писательница в интервью нашему корреспонденту.

 

– Рас­ска­жи­те, как про­во­ди­те ле­то – обыч­но и в этом го­ду?

– Очень люб­лю мо­ре. По­это­му для ме­ня обя­за­тель­но ле­том по­ку­пать­ся в нём. Мо­гу уле­теть по са­мой де­шё­вой пу­тёв­ке и жить в трёх звёз­дах, лишь бы про­ве­с­ти вре­мя на мо­ре. В ию­не по­се­ти­ла Ис­па­нию. Но во­да бы­ла про­хлад­ной, по­это­му от­дых был ско­рее по­зна­ва­тель­ным. Зна­ко­ми­лась с до­сто­при­ме­ча­тель­но­с­тя­ми Бар­се­ло­ны, бы­ла в до­ме-му­зее Да­ли, гу­ля­ла по Жи­ро­не. Пла­ни­рую в кон­це ав­гу­с­та сле­тать в свою лю­би­мую стра­ну Хор­ва­тию.

– С че­го на­чал­ся ваш твор­че­с­кий путь?

– Со ска­зок. Со­чи­ня­ла их в ран­нем дет­ст­ве. Ког­да под­рос­ла, ре­ши­ла, что мо­гу на­пи­сать бест­сел­лер. Мне тог­да бы­ло лет пят­над­цать, я ни­че­го не зна­ла о жиз­ни в це­лом, и о люб­ви в ча­ст­но­с­ти, но по­пы­та­лась «изо­б­ра­зить» ме­ло­дра­ма­ти­че­с­кую са­гу. За ней по­сле­до­ва­ли сюр­ре­а­ли­с­ти­че­с­кие прит­чи. В об­щем, со­чи­ня­ла я по­сто­ян­но и пы­та­лась тво­ре­ния свои ку­да-ни­будь при­ст­ро­ить. Од­на­ко ни на ко­го они впе­чат­ле­ния не про­из­во­ди­ли. Толь­ко де­тек­тив «Стер­ва на де­серт» уда­лось из­дать в жур­на­ле «По­двиг». Я до сих пор бла­го­дар­на его ре­дак­то­рам.

– То, что внуч­ка учи­тель­ни­цы и доч­ка со­труд­ни­цы биб­ли­о­те­ки ста­ла по­пу­ляр­ной пи­са­тель­ни­цей – ни­че­го уди­ви­тель­но­го. Но по­че­му – имен­но кри­ми­наль­ный де­тек­тив, да ещё и со скан­даль­ны­ми те­ма­ми во гла­ве уг­ла?

– Так по­лу­чи­лось. Ког­да на­чи­на­ла, имен­но де­тек­тив­ный жанр был осо­бен­но вос­тре­бо­ван. И я ре­ши­ла по­про­бо­вать. Ду­ма­ла, ни­че­го не вый­дет. Но вы­шел впол­не снос­ный иро­ни­че­с­кий де­тек­тив.

– Как, кста­ти, ва­ши род­ные от­но­сят­ся к ва­ше­му твор­че­ст­ву? Не бы­ло ли вам, на­при­мер, бо­яз­но по­ка­зы­вать пер­вые тво­ре­ния ро­ди­те­лям?

– Пер­вый из­дан­ный ро­ман из се­рии «Нет за­прет­ных тем» под на­зва­ни­ем «Ка­ра Дон Жу­а­на» моя ма­ма обо­жа­ет. Не­ко­то­рые кни­ги ей не нра­вят­ся. Те, где мно­го на­си­лия и сек­са. Она их да­же не до­чи­ты­ва­ет, о чём мне все­гда со­об­ща­ет. Я к это­му от­но­шусь спо­кой­но. Как к лю­бой кри­ти­ке.

– Ва­ши кни­ги вы­хо­дят под ло­зун­гом «Нет за­прет­ных тем». Ка­кие те­мы вы счи­та­е­те «за­прет­ны­ми»?

– Я не счи­таю свои де­тек­ти­вы ос­т­ро­со­ци­аль­ны­ми, об­ли­ча­ю­щи­ми и так да­лее. Я про­сто от­кро­вен­но пи­шу обо всём.

– По­че­му важ­но об этом го­во­рить? Ведь ещё сов­сем не­дав­но, ког­да ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии бы­ли не так силь­но раз­ви­ты, ни­кто ни о чём тол­ком не знал, о чём не со­об­ща­лось в офи­ци­аль­ных СМИ и о чём не го­во­ри­ли ста­руш­ки на ла­воч­ках: ни о пе­до­фи­лах, ни о дет­ской про­сти­ту­ции, ни о ма­нь­я­ках и пр., хо­тя всё это бы­ло – и жи­ли, вро­де бы, не­пло­хо…

– Жи­ли, мо­жет, и не­пло­хо. Од­на­ко и пе­до­фи­лы, и ма­нь­я­ки су­ще­ст­во­ва­ли все­гда. И ба­буш­ки, кста­ти, бы­ли об этом пре­крас­но ос­ве­дом­ле­ны. Пер­вую ис­то­рию о се­рий­ном убий­це я ус­лы­ша­ла от по­жи­лой со­сед­ки. Рас­ска­зы­ва­ла она её, ко­неч­но же, шё­по­том. Но за­то каж­до­му, кто же­лал её слу­шать.

– Мож­но ли на­звать на­ше об­ще­ст­во без­нрав­ст­вен­ным или го­во­рить о па­де­нии мо­ра­ли?

– В боль­шин­ст­ве сво­ём мы без­нрав­ст­вен­ны. К со­жа­ле­нию. Да­же тот факт, что сей­час каж­дый вто­рой дер­жит пост, ни­че­го не ме­ня­ет. В цер­ковь на па­с­ху не про­толк­нёшь­ся, а пре­ступ­ность как рос­ла, так и рас­тёт. Тот, кто ис­то­во мо­лил­ся се­го­дня, мо­жет за­в­т­ра пой­ти и... да­же ес­ли не ог­ра­бить ко­го-то или убить, но об­ма­нуть, «ки­нуть», под­ста­вить, по­то­му что сей­час яко­бы вре­мя та­кое – не ты, так те­бя. Это ли не па­де­ние мо­ра­ли?

– В по­след­нее вре­мя креп­нет уве­рен­ность, что са­мая за­прет­ная – те­ма по­ли­ти­ки. Сто­ит что-то не так ска­зать или на­пи­сать – а вот и он, но­вый за­кон о кле­ве­те. Вы не ду­ма­ли уг­лу­бить­ся в по­ли­ти­ку в сво­их но­вых ро­ма­нах?

– Нет, это не моя те­ма. Преж­де все­го по­то­му, что по­ли­ти­кой я сов­сем не ин­те­ре­су­юсь. А как пи­сать о том, в чём со­вер­шен­но не раз­би­ра­ешь­ся?

– Как вы счи­та­е­те, су­ще­ст­ву­ют ли объ­ек­тив­ные фак­то­ры, ко­то­рые мог­ли бы по­ме­шать че­ло­ве­ку твор­че­с­ки ре­а­ли­зо­вать­ся?

– Ду­маю, толь­ко субъ­ек­тив­ные.

– А есть ве­щи, о ко­то­рых вы прин­ци­пи­аль­но ни­ког­да не бу­де­те пи­сать?

– За­ду­ма­лась... По­жа­луй, нет.

– Сколь­ко книг вы уже на­пи­са­ли? Ве­дё­те под­счёт?

– Под­счё­та не ве­ду. Но знаю, что на­пи­са­ла где-то око­ло трид­ца­ти де­тек­ти­вов. А ещё есть рас­ска­зы, не­о­пуб­ли­ко­ван­ные по­ве­с­ти и не­за­кон­чен­ные ро­ма­ны.

– Не­ко­то­рые пи­са­те­ли ста­вят се­бе цель – на­пи­сать, до­пу­с­тим, 100 ро­ма­нов. И ос­та­но­вить­ся. У вас нет по­хо­жих за­дач?

– Нет. Но ес­ли учесть, что я пи­шу по три кни­ги в год, а про­жить на­де­юсь хо­тя бы до де­вя­но­с­та лет, сто книг у ме­ня долж­но по­лу­чить­ся.

– Бы­ва­ет, что труд­но рас­ста­вать­ся с ин­те­рес­ны­ми ге­ро­я­ми?

– Да. И в этом слу­чае я к ним воз­вра­ща­юсь. У ме­ня есть две кни­ги с про­дол­же­ни­я­ми – «По­след­нее же­ла­ние гей­ши» и «Его ве­ли­че­ст­во слу­чай».

– Ча­ще все­го ин­три­га в ва­ших кни­гах стро­ит­ся во­круг то­го, что че­ло­ве­ка счи­та­ют сов­сем не тем, кем он яв­ля­ет­ся на са­мом де­ле. Ос­та­лись ли ещё в на­шем об­ще­ст­ве не ли­це­ме­ры?

– Ко­неч­но. Знаю та­ких лю­дей. Са­ма ста­ра­юсь не ли­це­ме­рить. Так что из ме­ня точ­но не вы­шел бы яр­кий от­ри­ца­тель­ный ге­рой. Раз­ве что без­ли­кая жерт­ва... Шу­чу.

– Те­ле­ви­зи­он­ные и ра­дио­но­во­с­ти пол­ны скан­да­лов (жур­на­ли­с­ты лю­бят раз­дуть сен­са­цию по по­во­ду и без). Ста­но­ви­лись ли ре­аль­ные слу­чаи ос­но­вой для ва­ших сю­же­тов?

– Мне ин­те­рес­нее вы­ду­мы­вать. Ме­ня ча­с­то спра­ши­ва­ют, от­ку­да я взя­ла тот или иной сю­жет. Я все­гда от­ве­чаю – из го­ло­вы. У ме­ня бур­ная фан­та­зия!

– Без че­го не вый­дет хо­ро­ше­го де­тек­ти­ва?

– Без креп­ко­го «ске­ле­та». Без не­о­жи­дан­но­го фи­на­ла. Без яр­ко­го от­ри­ца­тель­но­го ге­роя. Я мо­гу дол­го пе­ре­чис­лять.

– Ка­кой кни­гой вы за­чи­ты­ва­лись в дет­ст­ве?

– Ког­да бы­ла сов­сем ма­лень­кой – «Вол­шеб­ни­ком Изу­м­руд­но­го го­ро­да». Я и чи­тать на­учи­лась из-за этой кни­ги. Мне на­до­ело про­сить ма­му по­чи­тать её мне на ночь, и я ре­ши­ла ов­ла­деть гра­мо­той. Мне тог­да ед­ва ис­пол­ни­лось че­ты­ре. По­сле бы­ли Бе­ля­ев, Майн Рид и Сти­вен­сон. Обо­жа­ла «Чёр­ную стре­лу».

– Ва­ши лю­би­мые пи­са­те­ли – кто они?

– Мар­кес, Ре­марк, На­бо­ков. Сей­час у ме­ня за­тяж­ной пе­ри­од фэн­те­зи-ма­нии. Чи­таю «Пра­ви­ла вол­шеб­ни­ка» Гуд­кайн­да.

– Сле­ди­те за твор­че­ст­вом кол­лег по це­ху? Ко­го из со­вре­мен­ных пи­са­те­лей мо­же­те от­ме­тить?

– Нет, не сле­жу. Хо­тя на­до бы. Из со­вре­мен­ных ав­то­ров вы­де­ляю Улиц­кую. По­тря­са­ю­ще пи­шет.

– Над чем сей­час ра­бо­та­е­те?

– Над де­тек­ти­вом, на­зва­ние ко­то­ро­му ещё не при­ду­ма­ла. Мо­гу толь­ко ска­зать, что дей­ст­вие его раз­во­ра­чи­ва­ет­ся в Ис­па­нии.

Вопросы задавала Любовь ГОРДЕЕВА