Архив : №33-34. 10.08.2012

Мы стараемся сделать свой идеальный магазин

Хо­ро­шую кни­гу ма­ло что нуж­но на­пи­сать и из­дать. Её нуж­но про­дать. В ны­неш­нем оби­лии пё­с­т­рой и, по­рой, со­мни­тель­ной книж­ной про­дук­ции сде­лать это не­про­сто. Как быть? Об этом мы и по­го­во­ри­ли с Ми­ха­и­лом Маль­це­вым.

 

– Ми­ха­ил, на книж­ных фе­с­ти­ва­лях в Во­ро­не­же и Пер­ми я за­ме­тил, что вы хо­ро­шо зна­ко­мы со мно­ги­ми пи­са­те­ля­ми и из­да­те­ля­ми. Рас­ска­жи­те, чем за­ни­ма­е­тесь?

– Я – ди­рек­тор не­за­ви­си­мо­го книж­но­го ма­га­зи­на «Пи­о­т­ров­ский». На­хо­дит­ся он в Пер­ми, ра­бо­та­ет в нём че­ты­ре че­ло­ве­ка. Мы су­ще­ст­ву­ем уже поч­ти три го­да. С са­мо­го на­ча­ла ста­ви­ли се­бе за­да­чу не про­сто сде­лать ма­га­зин с хо­ро­шим вы­бо­ром книг, но и раз­ви­вать, как-то, по воз­мож­но­с­ти, по­ло­жи­тель­но вли­ять на книж­ную куль­ту­ру в Пер­ми в це­лом. Мы за­ни­ма­лись и за­ни­ма­ем­ся ор­га­ни­за­ци­ей яр­ма­рок, лек­ций, се­ми­на­ров, встреч с пи­са­те­ля­ми, уча­ст­ву­ем в об­суж­де­нии про­блем рос­сий­ско­го кни­го­из­да­ния. По­это­му мы пы­та­ем­ся быть вклю­чён­ны­ми в про­цесс и рас­ши­ря­ем круг на­ших зна­комств в книж­ном ми­ре. К то­му же на­ши то­ва­ри­щи и со­рат­ни­ки ока­зы­ва­ют на нас вли­я­ние. На­при­мер, Бо­рис Ку­при­я­нов из «Фа­лан­сте­ра» ре­гу­ляр­но во­вле­ка­ет нас в свои про­ек­ты на пра­вах по­мощ­ни­ков и ста­жё­ров, что­бы мы по­лу­ча­ли опыт, учи­лись. Он же до­би­ва­ет­ся для нас уча­с­тия в мос­ков­ских и меж­ду­на­род­ных яр­мар­ках и т.д. Во­об­ще нам с Бо­рей очень по­вез­ло, по­то­му что слож­но най­ти бо­лее опыт­но­го, а с дру­гой сто­ро­ны, не­ве­ро­ят­но де­мо­кра­тич­но­го че­ло­ве­ка в рос­сий­ском книж­ном про­ст­ран­ст­ве, че­ло­ве­ка с та­ким по­тен­ци­а­лом к со­про­тив­ле­нию эн­т­ро­пии, ко­то­рая бук­валь­но разъ­е­да­ет на гла­зах гу­ма­ни­тар­ную сре­ду. На­ши то­ва­ри­щи из «Ад Мар­ги­нем» ре­гу­ляр­но по­яв­ля­ют­ся в Пер­ми и да­ют ку­чу цен­ных со­ве­тов от­но­си­тель­но то­го, как нам эво­лю­ци­о­ни­ро­вать. Ва­дим Ле­вен­таль вот уже два го­да как при­вле­ка­ет нас к уча­с­тию в пре­мии «Нац­бест», что то­же для нас важ­но. 

– При­но­сит ли кни­го­тор­гов­ля се­го­дня ре­аль­ную при­быль?

– Смо­т­ря что счи­тать ре­аль­ной при­бы­лью. Наш опыт по­ка­зы­ва­ет, что книж­ный ма­га­зин впол­не мо­жет бе­зу­бы­точ­но су­ще­ст­во­вать вну­т­ри да­же та­кой враж­деб­ной эко­но­ми­ки, как у нас в стра­не, то есть справ­лять­ся с вы­зо­вом зве­ри­но­го ка­пи­та­лиз­ма. С дру­гой сто­ро­ны, «на ка­ен­чик» за­ра­бо­тать не­ре­аль­но, ес­ли вы не хо­ти­те пре­вра­тить­ся в кло­унов, ко­то­рые про­да­ют кра­си­вые блок­но­ты, хип­стер­скую би­жу­те­рию и три с по­ло­ви­ной мод­ных книж­ки с двух­сот­про­цент­ной на­крут­кой.

– Ка­ким дол­жен быть, по-ва­ше­му, иде­аль­ный книж­ный ма­га­зин?

– Мы не зна­ем, мы ста­ра­ем­ся сде­лать свой иде­аль­ный ма­га­зин. Мне очень нра­вит­ся «Си­ти Лайтс» Ло­у­рен­са Фер­лин­гет­ти в Сан-Фран­ци­с­ко или «Лон­дон Бук Ре­вью». Все мы лю­бим «Фа­лан­стер» и при слу­чае по­ку­па­ем там книж­ки, что, со­гла­си­тесь, во­об­ще зву­чит до­воль­но па­ра­док­саль­но.

– Удов­ле­тво­ря­ет ли вас ас­сор­ти­мент книж­ной про­дук­ции?

– Нет, ко­неч­но. Ос­нов­ная пре­тен­зия к то­му, как из­да­ёт­ся и пе­ре­из­да­ёт­ся клас­си­ка. В ча­ст­но­с­ти, эта пре­тен­зия к «АСТ-Экс­мо». То, что они тво­рят – за пре­де­ла­ми до­б­ра и зла.

– По­мо­га­ет ли ори­ен­ти­ро­вать­ся в те­ку­щей ли­те­ра­ту­ре кри­ти­ка? 

– С од­ной сто­ро­ны, да, мы ведь фи­зи­че­с­ки не мо­жем ос­ва­и­вать та­кие объ­ё­мы све­жих тек­с­тов, что­бы обо всём иметь соб­ст­вен­ное мне­ние. С дру­гой сто­ро­ны, по мо­им на­блю­де­ни­ям, кри­ти­ка в Рос­сии ма­ло вли­я­ет на уров­ни про­даж книг, то есть это ка­кие-то два па­рал­лель­ных про­цес­са – то, про что лю­ди чи­та­ют в жур­на­лах или Ин­тер­не­те, и то, что в ито­ге по­ку­па­ют у нас.

– Ко­го из со­вре­мен­ных про­за­и­ков, по­этов лич­но вы мог­ли бы по­со­ве­то­вать по­чи­тать?

– У нас це­лый стенд та­кой есть, по­сто­ян­но ме­ня­ю­щий­ся, – луч­шие рус­ские ро­ма­ны по­след­них лет. Там бы­ли «Сань­кя», «Биб­ли­о­те­карь», «Чёр­то­во ко­ле­со», «Учеб­ник ри­со­ва­ния», «Ка­мен­ный мост», «Жу­рав­ли и кар­ли­ки», «Ве­не­рин во­лос» и дру­гие. Ни­че­го экс­тра­ор­ди­нар­но­го. А из по­этов мне Фё­дор Сва­ров­ский очень нра­вит­ся. Еме­лин. Ро­ди­о­нов, ко­неч­но. Но с Ан­д­ре­ем мы на­столь­ко сдру­жи­лись за по­след­ние два го­да, что не­об­хо­ди­мая дис­тан­ция про­па­ла. Сле­ду­ю­щий сбор­ник Ан­д­рея мы уже про­чтём сно­ва как фа­на­ты.

– Как из­ме­ни­лась куль­тур­ная си­ту­а­ция в Пер­ми по­сле при­хо­да но­во­го гу­бер­на­то­ра?

– Очень слож­но ска­зать – Ба­сар­гин про­был не­дол­го. Од­на­ко уже сей­час ста­но­вит­ся яс­но, что всё идёт в сто­ро­ну ли­ше­ния куль­ту­ры не­за­ви­си­мо­го ста­ту­са, или стра­те­ги­че­с­ко­го на­прав­ле­ния раз­ви­тия ре­ги­о­на. Чи­нов­ни­ки, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ли куль­тур­ную ре­во­лю­цию Гель­ма­на, ли­бо уволь­ня­ют­ся, ли­бо сроч­но пе­ре­ст­ра­и­ва­ют­ся для вы­пол­не­ния но­вых за­дач по прин­ци­пу: бы­ло со­вре­мен­ное ис­кус­ст­во, ста­ло во­ен­но-па­т­ри­о­ти­че­с­кое вос­пи­та­ние. Это всё пло­хо, ко­неч­но, но и в так на­зы­ва­е­мой куль­тур­ной по­ли­ти­ке Чир­ку­но­ва бы­ло мно­го сла­бых мест, про­ти­во­ре­чий, убий­ст­вен­ных ком­про­мис­сов и про­жек­тёр­ст­ва. 

Нас, по по­нят­ным при­чи­нам, по­сто­ян­но стре­ми­лись объ­я­вить од­ним из ре­зуль­та­тов куль­тур­ной по­ли­ти­ки Чир­ку­но­ва, как бы впи­сы­вая в три­а­ду: ПЕРММ-Сце­на Мо­лот-Пи­о­т­ров­ский, по­до­зре­ва­ли в бю­д­жет­ном фи­нан­си­ро­ва­нии, при­сва­и­ва­ли на­ши до­сти­же­ния. Од­на­ко я мо­гу со всей от­вет­ст­вен­но­с­тью за­явить: гу­бер­на­тор Чир­ку­нов, рав­но как и Ма­рат Гель­ман, не уча­ст­во­вал в со­зда­нии Пи­о­т­ров­ско­го и ни­как и ни­чем ему не по­мо­гал. Но и не ме­шал, за­меть­те, что не­ма­ло­важ­но! Ес­ли не бу­дет ме­шать и но­вый гу­бер, то нам боль­ше­го и не на­до. До­ро­ги от­ре­мон­ти­ру­ет, «спа­си­бо» ска­жем.

Беседовал Роман СЕНЧИН