Архив : №41. 11.10.2013
Сильнее тысячи бомб
Парадоксы информационного общества
Сведение к минимуму вероятности мировой ядерной и обычной войн – одна из реалий современного мира. Ядерное оружие установило некий баланс в мировой политике, запасы вооружений настолько велики, что могут многократного уничтожить нашу планету, – это сводит к минимуму возможность ведения глобальных боевых действий. Теперь на международной арене главное тактическое оружие – её величество Информация. Высшая форма победы теперь состоит в том, чтобы выигрывать не путём проведения боевых операций, а методом тонкой завуалированной пропаганды. Другим гарантом мира, помимо ядерного оружия, стал – «дух торговли, который не может сосуществовать с войной, и рано или поздно овладевает каждым народом». Однако эти предпосылки для мира между народами отнюдь не свидетельствуют об отсутствии геополитических целей у стран и стремления данные цели достичь.
Средствами, которые не затрагивают военные мощности мировых держав, при этом способствуют реализации политических и экономических задач, стоящих перед странами стали средства информационные, не раз доказавшие свою высокую эффективность. Информационные средства не всегда приносят результаты в одночасье, но по происшествии времени способны привести к глобальным изменениям, и в прямом смысле быть сильнее тысячи бомб. Примеры существуют и в новейшей истории нашей страны: «Можно в той или иной степени скептически относиться к теории о развале СССР американской империалистической пропагандой. Но факт американизации современного российского общества в настоящее время бесспорен» – говорит российский учёный Юлия Долгова. Сегодня информация делает прозрачными и незащищёнными границы государств. Когда речь идёт о телевизионной информации, эффективность её увеличивается за счёт визуальности, развлекательности, массовой доступности, способности формировать наглядные яркие образы, которые воздействуют прямо на подсознание. Иногда у нас застревают в голове какие-то слоганы из рекламы – это пример эффективной манипуляции людьми. И, по сути, передача новостей – это всегда манипуляция, ведь за минуты, которыми располагают специалисты для подготовки и передачи сообщения, сложно преподнести полную картину происшедшего. Ещё один пример из недавнего прошлого: всего несколько недель активной деятельности российских СМИ по дискредитации идеи союза России и Белоруссии привели к заметному снижению её популярности в общественном мнении двух стран. Так с чем мы на самом деле имеем дело? Пятая ли это власть? Анализируя подобные явления, можно сказать, что в российской действительности СМИ иногда выполняют функцию «первой власти», действительно влияя на политику.
Что произошло с Дальним Востоком? Стихийное бедствие стало повесткой дня – политикам, государственным мужам, разнообразным деятелям выгодно теперь «играть» на трагедии и помогать пострадавшим, – они поднимают свои рейтинги. Не было бы такой огласки – помощь была бы в разы меньше. И ещё один циничный факт: сейчас всё решает зрелищность. Если бы жители Дальнего Востока так же массово пострадали от засухи, например, СМИ бы не приковали к этому несчастью своё капризное око, и соответственно цепочка, в котором крайним звеном оказывается помощь людям, не прокрутилась бы. Правда состоит в том, что наводнения, извержения вулканов, землетрясения – это «смотрибельно», как говорят тележурналисты. Картинка очень яркая. Такое не жалко прокрутить ещё и ещё. А на телевидении всё решает зрелищность и рейтинг. Свою «первую власть» надо знать в лицо. Но не только в России она такая.
Американские экономисты Айсенсе и Стремберг изучили 5212 стихийных бедствий в разных уголках земного шара в период с 1968 по 2002 г., проверив, как действовал в этих катастрофах Отдел оказания помощи жертвам бедствий за рубежом Агентства международного развития США, и сопоставили с освещением бедствий в вечерних новостях крупнейших телесетей США (ABC, CBS, NBC и CNN). Они подсчитали, что когда соответствующие события освещались в новостях, вероятность оказания помощи была значительно выше, примерно на 30%. А во время проведения Олимпийских игр, сообщения о происшествиях вытесняются, по понятным причинам, спортивными новостями и в этот период оказание помощи менее вероятно.
Также они пришли к выводу, что освещение в выпусках новостей сказывается на предпочтении определённых типов бедствий и регионов при оказании помощи. Например, чтобы информация о засухе попала в новостной телерепортаж, ущерб от неё должен в 2395 раз (только задумайтесь!) превышать ущерб от извержения вулкана при прочих равных обстоятельствах (страна, год, месяц, численность населения в зоне бедствия). А чтобы стихийное бедствие в Африке попало в информационную ленту СМИ, там должно быть в 45 раз больше жертв, чем в случае бедствия в Европе. Вот такие устоявшиеся диспропорции. Так что упаси нас, Боже, от бедствий, и тем более незрелищных!
Наталья ГОРБУНОВА
