Архив : №29. 24.07.2009

В сонате одни бемоли

Са­мое, мо­жет быть, труд­ное в по­эзии, как и во­об­ще в ис­кус­ст­ве, – об­ре­те­ние соб­ст­вен­но­го го­ло­са, ин­ди­ви­ду­аль­но­го по­чер­ка. А не­ко­то­рым это да­ёт­ся как буд­то от Бо­га. Юной пе­тер­бур­жан­ке Але Ку­д­ря­ше­вой, на­при­мер. Та­лант – это ещё не га­ран­тия на­дёж­ной бу­дущ­но­с­ти в ли­те­ра­ту­ре. Для боль­ших до­сти­же­ний по­на­до­бит­ся не­ма­ло все­го: об­ре­те­ние кру­го­зо­ра, труд ду­ши, ус­т­рем­лён­ность ду­ха. За­то та­лант – та печ­ка, от ко­то­рой мож­но уже тан­це­вать, не ри­с­куя по­пол­нить не­о­боз­ри­мые пол­чи­ща гра­фо­ма­нов.

Аля Ку­д­ря­ше­ва при­влек­ла к се­бе вни­ма­ние лю­би­те­лей по­эзии ещё на школь­ной ска­мье, ког­да ста­ла вы­кла­ды­вать свои сти­хи в Ин­тер­не­те. При­чём ни­ка­кой не­зре­ло­с­ти, лом­ко­с­ти го­ло­са не бы­ло и в по­ми­не. Сти­хи яви­лись как удив­ля­ю­щий син­тез ста­ри­ны и но­виз­ны – в ка­кой-то лёг­кой, слов­но бы в раз­ре­жен­ном воз­ду­хе взве­си. На­ск­возь пе­тер­бург­ские, с зыб­ким ма­ре­вом ри­сун­ка и то­на, иду­щи­ми в этом го­ро­де осо­бен­но со вре­мён Ин­но­кен­тия Ан­нен­ско­го и Ми­ха­и­ла Куз­ми­на, гра­фа Ва­си­лия Ко­ма­ров­ско­го, Со­ло­гу­ба, Бло­ка, – вплоть до Ва­ги­но­ва и про­чих ёжи­ков, вы­шед­ших из ту­ма­на, из не то око­ло­зем­но­го, не то за­об­лач­но­го про­ст­ран­ст­ва. В этой пу­с­той и про­стор­ной по­ло­с­ти бу­дут хра­нить­ся сло­ва, но глав­ное – бу­дут хра­нить­ся зву­ки…

И в то же вре­мя был в этих сти­хах ка­кой-то но­вый звук, яв­ная со­вре­мен­ность. И де­ло не в том, что в них по­сто­ян­но мель­ка­ют сло­ва ком­пью­тер, сайт, блог, дед­лайн и он­лайн. Это-то лад­но бы, ше­лу­ха. Но тут го­лос по­ко­ле­ния, сно­ва по­тя­нув­ше­го­ся к все­выш­не­му и ни в чём не уве­рен­но­го: то ли он есть ещё, то ли и впрямь, как уве­рял ещё Ниц­ше, умер. А ес­ли и есть, то за­ме­тит ли те­бя, кро­ху? Свеч­ку хо­чет­ся за­жечь, но пла­мя зяб­ко ко­леб­лет­ся на про­дув­ном се­вер­ном ве­т­ру, да и за­ме­тит ли её Гос­подь в эти бе­лые но­чи…

Пер­вый сбор­ник Ку­д­ря­ше­вой объ­е­ди­нил её сти­хи по­след­них пя­ти лет. На­ход­ки и уда­чи есть и в са­мом на­ча­ле её сов­сем уж крат­ко­го по­ка пу­ти, как есть там и тут сбои. В на­ча­ле – ре­бяч­ли­вая по­пыт­ка вы­да­вать на-го­ра ам­би­ци­оз­ные прит­чи (на­при­мер, про пинг­ви­на и ры­бу). В кон­це – дань все­об­щей и не­до­стой­но ду­рац­кой мо­де поль­зо­вать­ся ма­том – ма­зать ак­ва­рель и па­с­тель чёр­ной кра­с­кой. Стран­но ви­деть, ког­да и до­ста­точ­но силь­ный дар не в со­сто­я­нии вы­нуть но­си­те­ля это­го да­ра из кон­тек­с­та пу­с­той рас­хо­жей мо­ды. На­до на­де­ять­ся, это вре­мен­но, это мо­ло­дость по-глу­по­му рас­пи­ра­ет, скло­няя под­ла­дить­ся под сов­сем уж не­ум­ных «мить­ков». Но эта по­треб­ность в кон­тра­с­те вер­ха и ни­за по­сто­ян­на – как и мо­ти­вы то­с­ки оди­но­че­ст­ва (осо­бен­но са­мо­го страш­но­го – «оди­но­че­ст­ва вдво­ём»), не­впи­сан­но­с­ти в ок­ру­жа­ю­щий око­ём:

При­мер­но по­ло­ви­на сти­хов не раз­би­та на стро­фы, хо­тя риф­ма со­хра­не­на – вну­т­ри тек­с­та, оформ­лен­но­го как про­за. То­же осо­бая ме­та но­во­го и об­на­дё­жи­ва­ю­ще­го по­эта. 

Юрий АРХИПОВ